Danıştay 10. Daire 2021/4235 E. 2025/3177 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/4235 Karar No : 2025/3177

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... UETS: 16473-74158-10649

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı UETS: 35756-86579-77399 VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davacı tarafından aleyhine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, Kara Harp Okulu öğrencisi iken sağlık nedeniyle öğrencilikten çıkarılmasına sebep olan sağlık sorunlarının yaşanmasında davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğundan bahisle 400.000,00 TL maddi ve 75.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesi amacıyla yaptığı 14/01/2008 tarihli başvurusunun zımnen reddi üzerine, uğranıldığı ileri sürülen zarara karşılık 400.000,00 TL maddi ve 75.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ : İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı tarafından, maddi ve manevi tazminat istemiyle açılan davada, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi .... Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiş, aynı Dairenin... tarih ve E:..., K:.. ayılı kararı ile de davacının düzeltme talebi reddedilmiştir. Davacı tarafından, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine başvuru yapılmış, Başvuru No:25504/11 numarası ile yapılan incelemede şu andaki başvuruların Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin madde 35, paragraf 1 ve 4'ne göre iç hukuk yollarının tükenmemesi için kabul edilemez olduğu sonucuna varılmıştır. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin bu kararı gerekçe gösterilerek yargılamanın yenilenmesi istemiyle açılan davada; .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; yargılamanın yenilenmesi isteminin kabulü ile davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, davalı idarenin savunması ve ek beyan dilekçesinin kendilerine tebliğ edilmediği, yeterli inceleme yapılmadan karar verildiği, işgücü kaybı oranı için dosyanın bilirkişiye verilmesi gerektiği, sağlam olan davacının hasta olarak ilişiğinin kesildiği, verilen kararın hukuka aykırı olduğu iddiasıyla temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının açıklama eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Öte yandan, davacı vekili tarafından, temyiz dilekçesinde davalı idarenin savunması ve ek beyan dilekçesinin kendilerine tebliğ edilmediği bu nedenle usul işlemleri tamamlanmadan karar verildiği iddia edilmekte ise de; ,2577 sayılı Kanun'un yargılanmanın yenilenmesi usulü başlıklı 55. maddesinin 2. fıkrasında "karşı tarafın savunması alındıktan sonra istekler incelenir...." amir hükmü doğrultusunda ilk derece mahkemesince davalı idarenin savunma dilekçesi alınarak usul işlemleri tamamlanarak karar verildiği açıktır.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE, 2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin .. tarih ve E:.., K:... sayılı kararının yukarıda yer verilen açıklamayla ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın.... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.