Danıştay 10. Daire 2021/3644 E. 2025/1701 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/3644 Karar No : 2025/1701

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...

KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1) Kendisine asaleten, ..., ...ve ...'ya velayeten ... 2) ... 3) ... 4) ... 5) ... 6) ... 7) ... VEKİLLERİ : Av. ... 8) ... (Müteveffa)

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN KONUSU : Davacılar tarafından, güvenlik korucusu olan yakınları Adnan Vanlı'nın Van ili,... ilçesi, ... Köyü mevkiinde 15/04/2017 tarihinde bir siyasi partinin... İlçe Başkanı'nın aracına bölücü terör örgütü mensupları tarafından uzun namlulu silahlarla yapılan saldırı neticesinde hayatını kaybetmesinde davalı idarenin kusursuz sorumluluğu bulunduğu ileri sürülerek müteveffanın eşi ... için 70.000,00 TL, çocukları ..., ...,...ve ... için ayrı ayrı 20.000,00 TL, annesi... ve babası... için ayrı ayrı 30.000,00 TL, kardeşleri ..., ..., ... ve ...için ayrı ayrı 10.000,00 TL olmak üzere toplam 250.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ : İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, dava konusu olayın terör olayı olması nedeniyle sosyal risk ilkesi gereğince davacıların manevi zararlarının karşılanması gerektiği gerekçesiyle, eş ... için 40.000,00 TL, çocuklar ..., ..., ... ve ...için ayrı ayrı 20.000,00 TL, anne...ve baba ... için ayrı ayrı 30.000,00 TL, kardeşler ..., ..., ... ve ... için ayrı ayrı 10.000,00 TL olmak üzere toplam 220.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihi olan 04/04/2018 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idareden alınarak davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin istemlerin ise reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince, nüfus kayıtlarının incelenmesinden davacılardan ...'nın 02/02/2019 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, ...yönünden 2577 sayılı Kanun'un 26. maddesinin 1. fıkrası uyarınca mirasçılarının davayı takip etme yönünde başvurularına kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına, diğer davacılar yönünden Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, 2330 sayılı Kanun kapsamında davacılara yapılan ödemelerin maddi ve manevi zararlarının karşılığı olduğu, davanın reddi gerektiği, kusuru bulunmayan idare aleyhine manevi tazminata hükmedilemeyeceği, manevi tazminata faiz işletilmemesi gerektiği, idarelerinin harçtan muaf olduğu ve aleyhlerine yargı harçlarına hükmedilmemesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1.Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE, 2.Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusu üzerine kısmen istinaf başvurusunun reddi, kısmen dosyanın işlemden kaldırılması yolunda verilen temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 19/03/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.