Danıştay 10. Daire 2020/6518 E. 2024/1172 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2020/6518 Karar No : 2024/1172 TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : I. Huk. Müş. Yrd. V. ... 2- ... Valiliği / ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... 3- ... ... 10- ... 11- ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından, yakınları ...'in Hakkari ili, Yüksekova ilçesi, ... Köyü'nde güvenlik korucusu olarak görevini yapmakta iken, 06/07/2016 tarihinde seyir halinde olan aracının yolu bölücü terör örgütü mensupları tarafından kesilerek ... mevkiine götürülmesi sonucu şehit edilmesi olayında, idarenin kusurlu olduğundan bahisle uğranıldığı ileri sürülen manevi zararın karşılanması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile eş ...için 50.000,00 TL, çocuklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... için ayrı ayrı 20.000,00 TL olmak üzere 200.000,00 TL, toplamda ise 250.000,00 TL manevi tazminatın, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir. YARGILAMA SÜRECİ : İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla; tazminat isteminin reddine ilişkin işlemin ön karar niteliğinde olması hasebiyle buna dair iptal talebinin incelenmeksizin reddine, manevi tazminat isteminin ise kabulüne karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davalı idarelerin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davalı idareler tarafından, hükmedilen manevi tazminat miktarının davacıların zenginleşmesine sebep olduğu, manevi tazminata faiz işletilmesinin mümkün olmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFLARIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarelerin temyiz isteminin REDDİNE, 2. Ön karar niteliğindeki işlemin iptali talebinin incelenmeksizin reddine, manevi tazminat isteminin ise kabulüne ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ...sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin yatıranlara iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...İdare Mahkemesine gönderilmesine, 01/04/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.