Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1350 E. 2025/426 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/ BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. MÜTEVEFFA : MİRASÇILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : Av. DAVA : Alacak DAVA TARİHİ :30.12.2024 KARAR TARİHİ :10.04.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :10.04.2025 Öncesinde ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.12.2023 tarihli 2022/... esas 2023/... sayılı gerekçeli kararı ile mahkememize tevzi edilen alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Tarımsal Kalkınma Kooperatifinde eski başkan olarak görev yapan davalı ... görevi süresince; gerçekleştirdiği fiiller ile müvekkili kooperatifi zarara uğrattığını, davalı, resmi belge ve faturalarda sahtecilik yaparak gerçeğe aykırı fatura ve müstahsil makbuzları düzenlediğini, kooperatifin zeytin satışlarından elde edilen gelirler, kooperatifin vadeli hesabına yatırılsa da davalı tarafın kooperatifin vadeli hesabından para çekip şahsi işlerinde ve şahsi ödemelerinde kullanarak maddi zarara sebebiyet verdiğini ve zimmetine para geçirerek haksız kazanç sağladığını, kooperatif hesapları incelendiği vakit; hesaplarda açık olduğunu, kasada olması gereken paranın büyük kısmının bulunamadığını ve bunun yanında parasal açığı kapatmak amacıyla aynı giderlerin ve ödemelerin davalı tarafından birden fazla kez gider olarak gösterildiğini, davalının kusuru ile meydana getirdiği zarar neticesinde ... Cumhuriyet Başsavcılığına 2019/ soruşturma numaralı dosyası ile şikayet başvurusu da yapmış bulunduğunu ileri sürerek şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı kooperatife ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava; davalının davacı kooperatif başkanlığı yaparken davacıya karşı işlemiş olduğu iddia edilen haksız fiiller nedeniyle yöneticinin sorumluluğuna dayalı tazminat istemine ilişkindir. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.12.2023 tarihli 2022/... esas 2023/... sayılı gerekçeli kararı açılan iş bu davada Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu, ... 07/07/2021 tarih ve ... karar sayılı kararı ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı çerçevesinin ... ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine karar verildiği, bu itibarla ... ilinin mülki sınırları içerisinde açılan Asliye Ticaret Mahkemesinin görevine giren iş, işlem ve davalarda ... Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu mahkememizin ise görevli olmadığı anlaşılmakla mahkememizin görevsizliğine, davaya kaldığı yerden Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından bakılmak üzere dosyanın görevli ve yetkili ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.12.2023 tarihli 2022/... esas 2023/... sayılı gerekçeli kararının taraflara tebliğ edildiği hükmün 02.04.2024 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 23/12/2024 tarihli yazısı ile dosyanın ilgili birime tevzi edilmek üzere gönderildiği ve mahkememizin 2024/ esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.Mahkememizce 09.04.2025 tarihinde yazılan müzekkere ile mahkememizin 2022/... esas sayılı dosyasında, ... üzerinde yapılan incelemede dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine ilişkin talep dilekçesinin bulunmadığı, dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine ilişkin talep dilekçesinin bulunup bulunmadığı, var ise bir örneğinin gönderilmesi, yok ise bilgi verilmesi talep edilmiştir. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09.04.2025 tarihli cevabi yazısı ile ... üzerinde yapılan incelemede dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine ilişkin talep dilekçesinin bulunmadığının bildirildiği anlaşılmıştır.Mahkememizce yapılan yargılama sırasında 09/04/2025 tarihinde davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde duruşmaya gelmediği, herhangi bir mazeret de bildirmediği ... sistem üzerinden yapılan araştırma neticesinde anlaşılmış, taraflarca takip edilmeyen dava dosyasının 6100 sayılı HMK'nın 150/1 Maddesi uyarınca yasal 3 aylık süresi içerisinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede; HMK 20. Maddesi gereğince kanun yoluna başvurulmadan kesinleşen kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta içerisinde kararı veren mahkemeye başvurarak dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde kararı veren mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.Somut olayda; davacı tarafça 02.04.2024 kesinleşme tarihinden itibaren yasal süresi içerisinde dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi için talepte bulunulmadığı, mahkemece bu husus göz ardı edilerek dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği halde 23/12/2024 tarihli üst yazı ile dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşılmış, ancak HMK 20. Maddesi gereğince kanun yoluna başvurulmadan kesinleşen kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta içerisinde kararı veren mahkemeye başvurarak dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde kararı veren mahkemece davanın açılmamış sayılması kararı vermesi gerektiğinden açılmamış sayılma kararı verilmesi için dosyanın ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava dosyasının, görevli ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmek üzere ... Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna, GÖNDERİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, 3-Harç ve yargılama giderlerinin, dosyanın Tevzii edilen ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince değerlendirilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.10/04/2025 Başkan e-imza Üye e-imza Üye e-imza Katip e-imza