Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/574 E. 2023/1056 K.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/574 KARAR NO : 2023/1056 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ :Av. ... - [15873-78088-...] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ :Av. ...- [16768-67442-..] UETS DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ...'ın, Şeker Bank Bursa Şubesi 30/04/2019 günlü ... seri nolu 15.382,68 TL bedelli çeki davalı ... lehine keşide ettiğini, 08.05.2019 tarihinde davalı ...'in çeki Kuveyt Türk Kestel Şubesine ibraz ettiğini, çek bedelinin 13.352,68 TL'si yönünden karşılıksızdır işlemi yapıldığını, çekin karşılıksız kalan 15.382,68 TL sine karşılık davacı müvekkilinin, çek hamiline 1013146 nolu çek ödemesi açıklamasıyla; 12.07.2019 tarihinde 5.000,00 TL, 21.08.2019 tarihinde 2.343,00 TL,21.01.2020 tarihinde 1.200,00 TL,10.07.2020 tarihinde 1.000,00 TL olmak üzere toplam 9.543 TL ödeme yaptığını, davalı tarafın 30/11/2020 tarihinde Bursa 15. İcra Dairesi'nin 2020/... E. Sayılı dosyasıyla çek bedelinin tahsili için icra takibine başladığını, anılan takibin davacı müvekkilinin banka yoluyla ödediği 9.543 TL düşülerek; 8.513,82 TL çek bedeli 426,23 TL nin işlemiş avans faizi, 11,43 TL çek komisyonu, 1.381,07 TL çek tazminatı olmak üzere toplam 10.332,55 TL takip çıkışıyla açılması gerekirken, davalı tarafın yaptığı tahsilatları mahsup etmeden; 15.382,68 TL çek bedeli, 3.624,42 TL İşlemiş faiz, 46,15 TL çek komisyonu, 1.538,27 TL çek komisyonu olmak üzere 20.591,52 TL takip çıkışıyla takibi ikame ettiğini, davacı müvekkilinin, davalı alacaklıya daha önceki ödemelerin çek bedelinden mahsup edilmediğini beyan etmesi üzerine takibin sehven çek bedelinin tamamı üzerinden açıldığının tahsil aşamasında anılan hususun gözetileceğinin beyan edildiğini, bunun üzerinde davacı müvekkilinin bakiye borç miktarını takip ferileriyle birlikte kapatmak için; 1013146 nolu çek ödemesi açıklamasıyla;02.11.2021 tarihinde 5.000,00 TL ,05.01.2022 tarihinde 840,00 TL olmak üzere toplam 5.840,00 TL yi çek hamilinin hesabına ödediğini, ancak davalı tarafın yapılan haricen tahsilatları icra dairesine bildirmediğini, 23.08.2022 tarihinde Bursa 12. İcra Müdürlüğü 2019/... E. sayılı dosyasında yapılan sıra cetveli doğrultusunda Bursa 15. İcra Dairesi'nin istirdata konu 2020/... E.sayılı dosyasına 18.660,05 TL tutarında ödeme yapıldığını, davacı müvekkilinin davalı ile yaptığı görüşmelerde fazladan yapılan tahsilatın kendisine iade edileceği konusunda söz aldığını, ancak aradan geçen süreye rağmen ödeme yapılmadığını, davacı müvekkilinin Balıkesir ilinde bulunan evini satmak istemesinin ancak davalı tarafın koyduğu hacizler nedeniyle satış işlemini yapamaması nedeniyle davacı müvekkilinin hacizleri kaldırmak için dosya borcunu ödemek zorunda kaldığını ve 29/03/2023 tarihinde 20,00 TL, 100,00 TL, 4.700,00 TL 4.800 TL ve 3.270,88 TL olmak üzere toplam 12.890,00 TL ödeyerek dosya borcunun tamamını kapattığını, toplam olarak 46.933,05 TL ödeme yaptığını, durum böyle olunca davalı müvekkilinin 23.08.2022 tarihinden itibaren fazladan ödemiş olduğu 27.043,48 TL nin faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesini talep etme gereği hasıl olduğunu, resen gözetilecek gerekçelerle; davacı tarafın borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı toplam 27.043,48 TL olmak üzere 23.08.2022 tarihinde ödenen 18.660,05 TL'nin 14.153,48 TL sinin ve 29.03.2023 tarihinde ödenen 12.890,00 TL'nin tamamının her bir kalem bakımından ödeme tarihinden itibaren ayrı ayrı işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve karşı vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP;Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür. Davacı vekili 23/11/2023 tarihli dilekçe ile özetle; dava dosyasında uyuşmazlık sulh ile sona erdirildiğini, sulh sözleşmesinde kararlaştırılan edim ifa edildiğini, Ek1 de sunulan sulh sözleşmesi ve Ek 2 de sunulan sözleşmenin imzalandığı davalı vekiline ait vekaletname doğrultusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek dosyanın işlemden kaldırılmasını, tarafların vekalet ücreti talebi bulunmadığından vekalet ücreti takdir edilmemesi, sair hususların resen gözetilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; Davacı aleyhine, Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasında kambiyo senedinden kaynaklı takip nedeniyle cebri icra baskısı altında ödenen 27.043,48-TL'nin İİK'nın 72/6. Maddesi gereği istirdadı istemine ilişkindir. Davacı vekili 23/11/2023 tarihli beyan dilekçesi ile davalı ile sulh olunduğunu ve yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını beyan ederek davanın konusuz kaldığını ve bu yönde karar verilmesini talep etmiştir. Dolayısıyla huzurdaki dava sulh nedeni ile konusuz kaldığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. Ayrıca her ne kadar taraflar kendi aralarında yargılama giderleri hususunda anlaşmış iseler de, arabuluculuk masrafını kimin ödeyeceği hususu bildirilmemiştir. Davalının hem kendilerine başvuru, hem de arabuluculuk aşaması sırasında ödeme yapmayarak aleyhine dava açılmasına sebebiyet verdiği gözetilerek HMK 331. Madde uyarınca davanın açıldığı andaki haklılık duruma göre arabuluculuk masrafının davalıya yükletilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1- Sulh nedeni ile konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 269,85-TL karar ve ilam harcın peşin alınan 461,84-TL harcın mahsubu ile bakiye 191,99-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yana İADESİNE, 3-Sulh sözleşmesine istinaden davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, 4-Sulh sözleşmesine istinaden davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-6325 Sayılı Kanun 18/A-13 maddesi uyarınca 3.120,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 6-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.27/11/2023 Katip ... e-imza Hakim ... e-imza