Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/955 E. 2022/788 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/ KARAR NO : 2022/ HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Haber Ajansı A.Ş. ülke çapında, yazılı veya görüntülü haber sağlama, servis etme, yayınlama hizmeti verdiğini, müvekkili ile davalı şirket arasında yapılan sözleşme gereği, davalı şirkete aynı şekilde birçok defa haber yapma hizmeti verildiğini, aboneler kendilerine tahsis edilen kullanıcı adı ve şifre ile sunucuya bağlanarak yazılı-görsel haberler yahut dijital medyayı edinerek kendi sitelerinde kullanmakta olduğunu, davalı da sözleşme gereği verilen hizmeti ... ... - ... isimli basın yayın organlarında kullanmış olduğunu, davalıya verilen hizmet neticesinde kesilen faturalara (toplamda 18.287,88 TL tutarlı, 15 adet fatura) karşılık ödeme yapılmaması üzerine, müvekkili tarafça, davalı aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğü 2021/... sayı ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibi, davalının herhangi bir borcu olmadığı iddiasıyla takibe itiraz etmesi üzerine, 02.09.2021 tarihinde durdurulduğunu, itiraz üzerine ... Arabuluculuk bürosuna 2021/... başvuru numarası ile müracaat edildiğini, ancak anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; davalının icra takibine itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin davalı tarafa hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalının usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; ... 6. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı icra takibine, itirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır. Mahkememizce, ... 6. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından, 23/08/2021 tarihinde, fatura alacağının tahsili amacıyla, davalı aleyhine 18.287,88-TL asıl alacak, 1.845,22-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam, 20.133,10-TL miktar üzerinden takip başlatıldığı, davalı vekilinin 01/09/2021 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce, tarafların bağlı bulundukları vergi dairelerine müzekkere yazılarak, tarafların 2019, 2020, 2021 yıllarına ait BA/BS formlarının dosyamıza celbedildiği görülmüştür. Mahkememizce; dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesine yönelik rapor tanzim edilmesine karar verilerek, davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi yönünden ... ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazıldığı, ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Talimat sayılı dosyası ile, SMM bilirkişi ... tarafından tanzim edilen bilirkişi raporunun dosyaya ibraz edildiği görülmüştür. 15/04/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... Haber Ajansı A.Ş. (...), ... Radyo ... A.Ş. (abone) arasında 01/12/2019 tarihli ... Haberler Yayın Abonelik Sözleşmesi imzalandığı, davacı tarafından 2019/12 , 2020/1-12, 2021/1-2 aylarda abonelik bedeli olarak 15 adet fatura düzenlendiği, düzenlenen faturaların toplam tutarının (2019/12 dönem Damga V. ½ payı dahil) 18.287,88 TL olduğu, yerinde inceleme sırasında 2021 yılı envanter defterinin ibraz edilmemesine rağmen 201-2020-2021 yılları Yevmiye ve Defter-i Kebir kayıtları e-defter mevzuatına uygun olarak şifre girerek veya nitelikli e-imza ile imzalanmış defter sunulmamasına rağmen, düzenlenen faturaların yasal defterlere kaydedildiğinin pdf formatında ibraz edilen defterlerden anlaşıldığı, defterlerin davacı lehine delil olup olmadıkları takdirinin Sayın Mahkemede olduğu, ... Başkanlığı (...) e-arşiv fatura sorgulamasında 2020/1-12 ve 2021/1-2 aylarda düzenlenen 14 ayrı faturanın sisteme kayıtlı olduğu / davacı tarafından davalıya gönderildiği, raporun değerlendirme bölümünde belirtildiği üzere 2019/12 ayda düzenlenen faturanın davalı yana teslim edildiğine ilişkin delil sunulmadığından tenzili durumunda 17.051,00 TL, 2019/12. Dönem ve 2020/12, 2021/1-2 aylardaki artış kabul edilmediğinde abone bedeli alacağının 16.250,00-TL olarak hesaplanabileceği davalı yanın defterlerinin yerinde incelenmesi sonucunda borç -alacak tutarının hesaplanabileceği yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir. Davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi yönünden ise, bilirkişiye yerinden inceleme yetkisi de verilerek, dosya tüm ekleri ile birlikte konusunda uzman SMMM bilirkişi ...'a teslim edilmiştir. 08/05/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/... Esas Sayılı mevcut dava dosyasının incelenmesi sonucu; davalı şirket vekili Av. ... ile cep telefondan görüşülmüş olup, davalı şirketin ticari defterlerini bulamadığını belirttiği, rapor yazım tarihine kadar da davalı şirket ticari defterlerini bulduğunu bilirkişiye bildirmediğini, davacı şirketle, davalı şirket arasında 01.12.2019 tarihinde ... Haberler Yayını Abonelik Sözleşmesi imzalanmış olduğu, davacı tarafından, davalı şirkete düzenlenen ve icra takibine konu olan faturalar bedelleri toplamının 18.287,88 TL olduğu, davacı şirket ticari defterlerini inceleyen bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, icra takibine konu olan faturaların davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğunun belirtildiği, davalı şirket tarafından faturalara itiraz edildiğine dair herhangi bir belge olmadığı, davalı şirket tarafından faturalara ait ödeme yapıldığına dair herhangi bir belge sunulmamış olduğu, davacı tarafından da dava değeri asıl alacak olarak belirtildiği yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Takip konusu alacağın ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağıdır. Taraflar arasında 01.12.2019 tarihinde ... Haberler Yayını Abonelik Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin 6. maddesinde, sözleşmenin 01.12.2019-01.12.2020 tarihleri arasındaki dönemi kapsadığı, dönem sonunda sözleşmenin devam etmemesi doğrultusunda madde 7'de belirtilen şartlarda bir talep olmaz ise sözleşmenin 1 yıl süreyle uzayacağı, 4. maddesinde aylık sözleşme bedelinin 1.000,00 TL (artı) + KDV olduğu, fatura bedelinin fatura tarihini takiben bir hafta içinde nakden ve tamamen ödeneceği, fatura bedelinin ödenmemesi halinde temerrüte düşmüş kabul edileceğinin düzenlenmiş bulunmaktadır.Taraflar tacir olup, ticari defterler ile alacak miktarının ispatı mümkün olduğundan mahkememizce delil olarak dayanılan taraf ticari defterlerinin incelenmesine karar verildiği, HMK 222 maddesinde, "(2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. (3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi halinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılmaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılmaz. (4) Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur. " hükmü gereği usulüne uygun şekilde yapılan tebligata karşı davalının ticari defterlerini ibraz etmediği, bu sebeple davacının ticari defterlerindeki kayıtların esas alınmasının gerektiği, takip ve dava konusu faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olup, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 18.287,88-TL alacaklı olduğu, fatura içeriğinin davalı tarafça kabul edilmiş sayılacağı, davalı tarafın ödemeye ilişkin belge de sunmadığı, davanın asıl alacak üzerinden açıldığı anlaşılmakla, mahkememizce dava ve takip talebi dikkate alınarak davanın kabulü ile, ... 6.İcra Müdürlüğü 2021/... Esas Sayılı takip dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, icra takibinin işlemiş faiz dışında, 18.287,88-TL asıl alacak üzerinden talepnamedeki koşullar ile birlikte devamına karar verilmiş, ayrıca, alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla davalı-borçlunun asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN KABULÜ ile ... 6. İcra Müdürlüğü 2021/... Esas Sayılı takip dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, icra takibinin işlemiş faiz dışında 18.287,88-TL asıl alacak tutarı üzerinden talepnamedeki koşullar ile birlikte DEVAMINA, 2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla davalı-borçlunun asıl alacağın %20 si oranında hesap edilen 3.657,57- TL icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, 3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 1.249,...-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 211,65-TL harcın mahsubu ile eksik bakiye 1.037,60-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 5.100,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 5-Davacı tarafından yapılan 279,45-TL harc, 1.200,00-TL bilirkişi ücreti ve 71,50-TL tebligat giderinden oluşan toplam 1.550,95-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 6-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı taraf yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/06/2022 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır