Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/1128 E. 2022/640 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/ KARAR NO : 2022/ BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/05/2022 Öncesinde ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/... esas 2021/ karar sayılı dosyasında görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderilen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili terkin edilen ve ihyasını talep ettiği ... Makine Sanayi ve Pazarlama Ltd. Şti'de pay sahibi olduğu , ... Makine Sanayi ve Pazarlama Ltd. Şti ... ... ticaret sicil numarası ile 24/05/2021 tarihinde tescil edildiği , şirketin adresi ekte sunmuş olduğu faaliyet belgesinden de anlaşılacağı üzere ... Yolu ... km ... / ... olduğu , söz konusu şirket sayılı 07/10/2015 tarihli ... Ticaret Sicil Gazetesinde de görüleceği üzere TTK geçici 7.maddesi uyarınca ... Ticaret Sicil Müdürlüğünce tasfiye aşaması olmadan resen terkin edildiği , müvekkili ...'in ortağı bulunduğu ... Makine Sanayi ve Pazarlama Ltd. Şti'nin aktifinde ... ili , ... ilçesi , ... Mah. ... yolu mevkii ... ada3 parsel numarasında tapuya kayıtlı 1777,49000 metrekare yüzölçümünde bir adet taşınmaz bulunduğu, söz konusu taşınmaz organize sanayi bölgesinde olup değeri oldukça yüksek olduğu, ancak müvekkilinin ortağı olduğu şirkete ilişkin olarak tasfiye işlemlerini gerektiği gibi tamamlanmamış olduğundan şirket ortaklarının menfaatleri ağır bir şekilde ihlal edildiği , bu nedenlerle müvekkili ...'in ortağı olduğu , resen terkin olunan ... Makine Sanayi ve Pazarlama Ltd. Şti'nin sadece aktifinde bulunan taşınmazının satışı işine münhasır olmak üzere ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/... esas 2021/299 sayılı kararı ile tüm dosya kapsamı ve delillerin değerlendirilmesinde ; davanın ticari nitelikte bir dava olduğundan 6102 sayılı yasa 4.maddesi karşısında yer aldığından aynı yasa 9.maddesi uyarınca görevli ve yetkili mahkemenin ticaret mahkemesi görevli olduğundan, davanın 6762 Sayılı Yasanın 4. Maddesi kapsamında yer aldığı dolayısıyla eldeki dava yönünden anılan yasanın uygulanmasının gerektiği ve görevli mahkemenin yine bahse konu yasanın 5. Maddesi gereğince Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, 10.07.2004 gün ve 5216 sayılı Büyükşehir belediyesi kanununun Geçici 2 md. ile ... ilçesinin ... ili, Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisine alındığı, Hakimler Savcılar Yüksek Kurulunun 24.03.2005 gün ve 188 sayılı ilke kararı gereğince “..Büyük Şehir Belediyesi sınırları içerisindeki merkez ilçe ile diğer ilçelerin adı ile,kurulu ağır ceza merkezlerinde oluşturulan müstakil ticaret mahkemelerinin yargı çevresinin yalnız büyük şehir belediyesi sınırları içerisinde kalan ilçeleri kapsamına alacak şekilde ağır ceza mahkemesinin yargı çevresi olarak tespitine ………”karar verildiği, 5216 sayılı yasa gereği ... Büyük Şehir belediyesi sınırları içerisine alınan ...’te müstakil bir Asliye Ticaret Mahkemesi olmaması sebebi ile, ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesinin gerektiğinden, anılan nedenle bu aşamada dosyanın yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmesine karar verilerek mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, dava dışı şirketin yeniden ihyası davasıdır. Konu ile ilgili hukuki düzenlemelere bakıldığında; Limited Şirketlerin tasfiyesini düzenleyen TTK.nun 643. maddesi “Tasfiye usulü ile tasfiyede şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır.”TTK.nun 643 ve 644. maddesi atıfları ile Limited Şirketlere de uygulanan Anonim Şirketler hakkında ek tasfiyeyi düzenleyen 547. maddesi ile,”Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilir. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” düzenlemesini getirmiştir. Mahkememizce dava dışı şirketin ticaret sicil kayıtları celp edilmiş ve davaya konu ... İli ... İlçesi ... Köyü/mahallesi ... yolu Mevkii .../... Cilt/sayfa, .../... ada/parsel numarasında kayıtlı taşınmazın takyidatlı tapu kayıtları celp edilmiş ve ... Tapu Müdürlüğünden gelen cevabi yazıda ... mahallesi ... ada ... parsel olarak tescil edildiğinin tespit edildiği bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ...nün ... ticaret sicil numarası ile 24/05/2021 tarihinde tescil edilen dava dışı ... Makina San. Ve Pazarlama LTD ŞTİ'nin ... İli ... İlçesi ... Köyü ... Ada ... Parsel sayılı taşınmazın terkin ve tasfiyesi işlemleri ile sınırlı olmak üzere tüzel kişiliğinin yeniden ihyası ile Ticaret Sicilinde bu şekilde TESCİL VE İLANINA karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... Sicil numarasında kayıtlı ... Makina San. Ve Pazarlama LTD ŞTİ'nin ... İli ... İlçesi ... Köyü ... Ada ... Parsel sayılı taşınmazın terkin ve tasfiyesi işlemleri ile sınırlı olmak üzere tüzel kişiliğinin yeniden ihyası ile Ticaret Sicilinde bu şekilde TESCİL VE İLANINA, Tasfiye memuru olarak şirketin son yetkilisi ... Kimlik nolu ...'in ATANMASINA, ÜCRET TAKTİRİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 80,70.-TL harçtan peşin olarak alınan 59,30.-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40.-TL harcın davacıdan tahsi ...-Yasal hasım olan ... ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne yargılama gideri ve vekalet ücreti yükletilmesine YER OLMADIĞINA, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/05/2022 Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza