Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/302 E. 2025/769 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/ HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2- 3- VEKİLİ : Av. DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/03/2025 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka, tarafından davalı ... Ulaştırma Otom. Güz. San. Tic. Ltd Şti.’ne Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi istinaden kredi kullandırıldığını, diğer davalıların akdedilen sözleşmenin müteselsil kefilleri olduğunu, sözleşme gereği borçluların ödemesi gereken tutarlar ödenmediğinden borcun muaccel hale geldiğini, davalılara muaccel hale gelen borcun ödenmesine ilişkin ... 2. Noterliği 06.1.2025 tarih yevmiye ile çekilen ihtara rağmen herhangi bir ödeme olmadığını bunun üzerine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü 2025/... E. Sayılı Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalıların icra dosyasına yaptığı borca, faize ve ferilerine yönelik itirazlarının iptali ile takibin 59.569,53 TL asıl alacak ve masraf alacağımız ile asıl alacağa takip tarihinden takip talebinde belirtilen oranlarda işleyecek temerrüt faizi , faizin gider vergisi, avukatlık ücreti ile birlikte ödenmesine devamına, takip konusu olan dava konusu edilen alacak kısmının %20’sinden az olmamak üzere lehimize icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraflara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. KANITLAR: İcra dosyası, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü 2025/... Esas sayılı dosyasında, 66.777,41-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, banka kayıtları üzerinde Bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 21/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda; Asıl borçlu davalı ... Ulaştırma Otom. Güz. San. Tic. Ltd Şti. ile T.İş Bankası A.Ş. ... Şubesi arasında muhtelif tarihlerde kredi sözleşmeleri imzalandığını, en son 05.02.2023 tarihinde 10.000.000,00 TL limitli "Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi" imzalandığı, Kredinin Müteselsil kefilleri ... ... ve ... ... olup, her birinin kefalet limitinin 10.000.000,00 TL olduğu, davalıların, Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcun ayrıntıları aşağıda gösterildiği, 57.213,24 TL Asıl alacak, 6.668,00 TL İşlemiş faiz, 333,40 TL Bsmv, 2.356,29 TL Diğer Masraf Alacağı, 66.570,93 TL toplam borçlu olduğu hesaplandığı, 66.570,93 TL alacağın takip tarihinden kredinin tamamen tahsil ve tasfiyesine kadar, 51,012,62 TL Taksitli Tic. Kredi asıl alacak için %150,00 oranında temerrüt faizi, 6.200.62 TL Ticari Kredili Mevduat Hesabı asıl alacak için %63,60 oranında temerrüt faizi, faizin gider vergisi, vekalet ücreti, icra harç masraflarıyla tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ve TBK.100 Md. Gereğince kısım ödemelerin öncelikle faiz ve ferilerin mahsup edileceği bildirilmiş, davalılarca bilirkişi raporuna karşı bir itiraz sürülmemiştir.Yukarıda değinilen dosya kapsamı ile denetime uygun olup, bu nedenle benimsenen bilirkişi raporunda, davacının takip talebinde istenen kadar davalılardan alacağının olduğunun hesaplanması karşısında, davanın kabulü ile takip ve dava konusu banka alacağı likit alacaklardan olduğundan, davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın KABULÜ ile; davalının ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2025/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın dava dilekçesinde talep edilen miktar üzerinden iptali ile, takibin 57.213,24-TL asıl alacak, 2.356,29-TL masraf olmak üzere toplam 59.569,53-TL üzerinden takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek takip talebinde belirtilen temerrüt faizi ile birlikte takibin devamına, 2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 11.442,64 TL hesaplanan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 4.069,19-TL harçtan peşin alınan 683,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 3.385,79-TL harcın davalılardan tahsiline, 4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye ödenmesine, 5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 5.745,00-TL yargılama gideri ile peşin alınan 683,40-TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı yararına ölçümlenen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... açık olmak üzere karar verildi. 08/07/2025 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır