Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/109 E. 2025/1058 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/ HAKİM : KATİP : DAVACI :1- VEKİLİ :Av. DAVACI-TEMLİK ALAN : 2- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/11/2024 KARAR TARİHİ : 13/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilİ Banka ile davalı borçlu arasında imzalanan Ticari Kredi Kartı Sözleşmeleri,KTMH Sözleşmeleri gereğince Müvekkilİ Banka tarafından davalıya kredi kullandırıldığı, davalı borçlunun sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi üzerine, alacağın muaccel hale gelmesi nedeniyle kredi hesabı kat edilerek ... 18. Noterliğinin 03/05/2024 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, Keşide edilen ihtarnameye rağmen borç ödenmediğinden davalı borçlu hakkında ... Banka Alacakları İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerini icra takibini durdurulduğunu, Davalının itirazının haksız ve mesnetsiz olduğundan bahisle ,davalı borçlunun ... Banka Alacakları İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazların iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine dava değerinin %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesi talep edilmiştir.Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi,icra takip dosyası, bilirkişi raporu,davacı bankaya yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından ticari kredi kartı, ticari kredili mevduat hesabı alacaklarına dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.Bankacılık alanında uzman bilirkişi ... tarafından tanzim edilen raporda özetle; asıl borçlu davalı ... Kalıp Aparat Makine San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile ... ... Bankası A.Ş. .../... şubesi arasında 09/02/2022 tarihli toplam 200.00,00 TL limitli "Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi" imzalandığı, davalının,takip tarihi itibariyle hesaplanan borcun ayrıntılarının ; 39,68 TL Asıl alacak (KTMH Ücreti ),2,46 TL İşlemiş faiz,0,13 TL Bsmv, 25.387,38 TL Asıl alacak (Ticari Kredili Mevduat),1.682.26 TL İşlemiş faiz,84,11 TL Bsmv,65.722,41 TL Asıl alacak (...),3.730,80 TL İşlemiş faiz, 186,54 TL Bsmv 50.384,38 TL Asıl alacak (....) 2.860,56 TL İşlemiş faiz,143,03 TL Bsmv, 2.697,00 TL Diğer masraf alacağı olmak üzere toplam 152.920.74 TL borçlu olduğu hesaplandığı, 152.920,74 TL alacağın takip tarihinden kredinin tamamen tahsil ve tasfiyesine kadar,39,62 TL KTMH Ücreti asıl alacak için %63,60 oranında temerrüt faizi, 25.387,38 TL Ticari Kredili Mevduat Hesabı asıl alacak için %63,60 oranında temerrüt faizi, 65.722,41 TL ... Nolu Kredi Kartı asıl alacağı için %54,60 temerrüt faizi, 50.384,38 TL ... Nolu Kredi Kartı asıl alacağı için %54,60 temerrüt faizi, faizin gider vergisi, vekalet ücreti, icra harç masraflarıyla tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ve TBK.100 Md. Gereğince kısım ödemelerin öncelikle faiz ve ferilerin mahsup edileceği görüş ve kanaati bildirilmiştir.Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça kredi alacaklarının-kredi kartı alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Davacı bankanın davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla dosya bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş,bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak,davacı bankanın,kredi-kredi kartı alacaklarına istinaden davalıdan alacaklı olduğu kanaatine varılarak, davanın kabulüne, buna göre davalının ... Banka Alacakları İcra Dairesi’nin 2024/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların iptaline, takibin aynen devamına, alacak likit olduğundan asıl alacakların (141.533,85‬ TL) %20'si olan 28.306,77‬ TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın KABULÜNE, buna göre davalının ... Banka Alacakları İcra Dairesi’nin 2024/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların İPTALİNE, takibin aynen DEVAMINA, 2-Alacak likit olduğundan asıl alacakların (141.533,85‬ TL) %20'si olan 28.306,77‬ TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 10.446,02 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 1.846,91 TL'nin mahsubu ile bakiye 8.599,11 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında ... Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.600,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE, 5-Davacı tarafından yargılama dolayısıyla yapılan 427,60 TL başvuru harcı, 4.087,50 TL yargılama gideri, 1.846,91 TL peşin harç olmak üzere toplam 6.362,01 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair, davacı-temlik alan vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.13/10/2025 Katip ¸E-imzalıdır. Hakim ¸E-imzalıdır.