Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/870 E. 2025/570 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/ HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/09/2024 KARAR TARİHİ : 26/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilİ şirket tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigorta edilen, ... ... Otoyolu İşletme ve Bakım A.Ş.'nin maliki ve ...'in sürücüsü olduğu ... plaka sayılı kar küreme aracının sebebiyet verdiği 24.01.2022 tarihli trafik kazası neticesi yol kenarında bekleyen ... plaka sayılı araç ağır şekilde hasarlanmış olduğunu, mezkur kazanın meydana gelmesinde sigortalı ... plaka sayılı aracın firari sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu ve kazanın ardından olay yerinden firar etmiş olduğunu, trafik kazası tespit tutanağı ve ifade tutanakları ile sabit olduğunu, kaza nedeniyle zarar gören ... plaka sayılı aracın onarımı için 13.782,29-TL ve değer kaybı için 5.500,00-TL ödeme yapılmış olduğunu, araç maliki ... tarafından bakiye zararın tazmini için müvekkili şirket aleyhine ... Komisyonu'nun 2023.E sayılı dosyası ile başvuru yapılmış olup ... 31. İcra Dairesi 2023/ E. sayılı dosyası kapsamında 9.500,000-TL bakiye değer kaybı ödemesi, 690,30-TL bakiye hasar ödemesi, 11.888,60-TL ilam ve icra vekalet ücreti, 659,24-TL işlemiş faiz, 3.759,43-TL yargılama gideri ve icra masrafı olmak üzere müvekkili şirket tarafından 10.08.2023 tarihinde toplamda 26.497,57-TL ödeme yapılmış olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek, 26.497,57-TL rücuen tazminatın 10.08.2023 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiz, yargılama gideri ve vekalet ücretiyle birlikte davalı yandan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacı vekilinin dava dilekçesinde öne sürdüğü tüm hususlar mesnetsiz ve dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili şirketin Uygulama Sözleşmesi tahtındaki yükümlülüklerine uygun olarak her 4 (dört) saatte bir Otoyolda devriye faaliyeti yürütmekte olduğunu, devriye ekipleri, devriye turları sırasında tespit ettikleri ya da ... bildirilen kazalara ve sair olaylara müdahale etmekte, olay yerinin güvenliğini sağlayıp yol yüzeyinin temizliğini gerçekleştirmekte olduğunu, olayın meydana geldiği 24.01.2022 tarihinde ise, ... Rampasında yoğun kar nedeniyle yol trafiğe kapatılmış ve trafik Görevli Şirket tarafından işletilmekte olan Otoyola verilmiş olduğunu, söz konusu durum neticesinde Otoyolda yoğun trafik akışı meydana gelmiş olup, kar küreme konusunda alınan önlemler arttırılmış olduğunu, davaya konu kazanın meydana geldiği sırada araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu ve araç sürücüsü gerekli özen gösterilmemesi nedeniyle meydana gelen kazaya ilişkin olarak müvekkil şirketin kusurunun varlığından bahsedilebilmesi mümkün olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 31. İcra Müdürlüğünün 2023/ sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, ... Komisyonu’na yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, dava dilekçesinde gösterilen ve davacı sigorta şirketinin kendi sigortalısına yapmış olduğu ödemenin rücu edilmesi istemine ilişkindir.Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın bir trafik uzmanı/makine mühendisi ve bir sigorta hukukçusu bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir. Trafik uzmanı/Makine mühendisi ... Sigorta Hukukçusu Av. ... 02/04/2025 tarihli raporlarında özetle; Davalı taraf sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyrederken şerit izleme ve değiştirme kurallarına riayet etmediğinden , trafik yer işaret çizgilerine uymadığından , aracının hızını mahal şartlarına göre seçmediğinden söz konusu olayın meydana gelmesinde %100 ( yüzde- yüz ) oranında kusurlu olduğu, sigortalı araç sürücüsü ... taşıt yolunun sağ tarafındaki bankette zorunlu olarak durakladığından söz konusu olayın meydana gelmesinde kusursuz olduğu, dava konusu araçta toplam hasar tutarının 12.264,91 TL KDV hariç & 14.472,59 TL KDV dahil (on dört bin dört yüz yetmiş iki lira , elli dokuz krş ) hesap edildiği , dava konusu araç satılmak amacıyla pazara götürüldüğünde emsallerine göre 25.000.00 TL (yirmi beş bin lira ) değer kaybı hesap edildiği, davacı sigorta şirketi tarafından ... plaklı araç için 1455316521 no.lu 01.01.2021-01.01.2022 vadeli zorunlu trafik sigorta poliçesi tanzim edildiği, sigorta ettirenin davalı ... ... OTOYOLU İŞLETME VE BAKIM ANONİM ŞİRKETİ olduğu, davacı sigorta şirketi tarafından zorunlu trafik sigortası teminatı kapsamında yapılan ödemeler için davalı sigorta ettiren şirkete olay yeri terk nedeniyle zorunlu trafik sigortası genel şartları 4B.f maddesi uyarınca rücu edebileceği, dosyada 30.05.222 tarihli 5.500,00TL tutarlı ödeme belgesinin yer aldığı ancak 24/01/2022 tarihli 26497.57 TL tutarlı ödeme belgesinin bulunmadığı, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı dikkate alındığında davacı sigorta şirketinin davalı sigorta ettiren şirkete rücu edemeyeceği, mütalaa edilmiştir.Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacının sigortalısının 24/01/2022 tarihinde geçirmiş olduğu kaza neticesinde davacının sigortalısının aracında oluşan hasar bedelinden davalının sorumlu olduğu iddiasına dayalı hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesine ilişkindir. Meydana gelen kazada davacının sigortalısının kusurlu olup olmadığı, kusurlu ise kusur oranının tespiti, davacının sigortalısında oluşan hasar bedelinin tespiti , hasar bedelinden davalının sorumlu olup olmadığının tespiti amacıyla dosya Sigorta Hukuku alanında uzman bilirkişiye ve trafik/makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişiler tarafından tanzim edilen raporda özetle; davalı taraf sürücüsü ...'in %100 oranında kusurlu olduğu,davacı sigortalı araç sürücüsü ...'in kusursuz olduğu, dava konusu araçta toplam hasar tutarının 12.264,91 TL KDV hariç & 14.472,59 TL KDV dahil hesap edildiği , dava konusu araç satılmak amacıyla pazara götürüldüğünde emsallerine göre 25.000.00 TL değer kaybı hesap edildiği, davacı sigorta şirketi tarafından ... plaklı araç için 1455316521 no.lu 01.01.2021-01.01.2022 vadeli zorunlu trafik sigorta poliçesi tanzim edildiği, sigorta ettirenin davalı şirket olduğu, davacı sigorta şirketi tarafından zorunlu trafik sigortası teminatı kapsamında yapılan ödemeler için davalı sigorta ettiren şirkete olay yeri terk nedeniyle zorunlu trafik sigortası genel şartları 4B.f maddesi uyarınca rücu edebileceğinin bildirildiği, bilirkişiler tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak, her ne kadar bilirkişiler tarafından dava dışı sigortalıya yapılan ödemeye ilişkin dekontun dosyada bulunmadığı belirtilmiş ise de mahkememizce ilgili icra dosyası incelendiğinde ödemenin yapıldığı tespit edildiğinden ,meydana gelen zarardan davalının sorumlu tutulması gerektiği kanaatine varılarak davanın kabulüne, buna göre 26.497,57 TL nin ödeme tarihi olan 10/08/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın KABULÜNE, buna göre 26.497,57 TL nin ödeme tarihi olan 10/08/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Harçlar kanunu gereği alınması gereken 1.810,05TL harçtan peşin alınan 452,52TL nin mahsubu ile bakiye 1.357,53TL nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında ... Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.600,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE, 4-Davacı tarafından yapılan; bilirkişi gideri 8.000,00TL, posta, talimat-tebligat gideri 87,00TL olmak üzere toplam 8.087,00TL yargılama giderinin, 452,52TL peşin harç, 427,60TL başvurma harcı olmak üzere toplam 8.967,12‬TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderleri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 26.497,57TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı,dava değeri HMK’nın 341/2. Maddesi dikkate alınarak kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/05/2025 Katip ¸E-imzalıdır. Hakim ¸E-imzalıdır.