Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/674 E. 2025/748 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2024 KARAR TARİHİ : 03/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil ile davalı/borçlu arasında ticari alım satıma dayalı kurulmuş ticari ilişki mevcut olduğunu, bu alım satım ilişkisi neticesinde ortaya çıkan cari hesap alacağını tahsil etmek maksadı ile tarafımızca ... 1. Genel İcra Müdürlüğü’nün 2024/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun “borca, faize ve borcun tüm fer'ilerine” itirazları neticesinde ... 1. Genel İcra Müdürlüğü’nün tarihli tensibi ile 2024/... E. sayılı icra takibi durdurulduğunu, davalı/borçlunun itirazı üzerine, tarafımızca itirazın iptali davası ikame edebilmek için zorunlu dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu, ... Arabuluculuk Bürosu 2024/ Arabuluculuk numarası ile görülen uyuşmazlıkta, 25/06/2024 tarihinde anlaşmama tutanağı düzenlendiğini, davalının ... 1. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... E. sayılı icra dosyasına vâki yersiz ve yasal mesnetten yoksun borca, faize ve fer’îlere ilişkin itirazlarının iptâli ile icra takibinin devamına, itirazlarında haksız olan davalının dava değerinin %20’si oranında tazminat ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; her şeyden önce müvekkil şirketin davacı tarafa borcu bulunmadığını, davacı taraf ile müvekkil şirket arasında 2021 yılında alışveriş yapıldığını, buna ilişkin davacı şirket tarafından 07.06.2021 tarihli fatura, cari bakiyesi 3377,25 TL ve yeni alınan malın bedeli de 14.971,62 TL olan fatura müvekkil şirkete gönderildiğini, karşılığında da müvekkil şirket tarafından cari bakiye ve yeni alınan malın toplam bedeli olan 18.350 TL tutarında ... Bankasından müvekkile ait çek hesabından, 04.09.2021 ödeme tarihli ... seri numaralı 24 Ağustos .... şubesine ait çek verilmiş ve alınan malın bedeli davacı tarafa ödendiğini, alınan mallar müvekkil şirketin 2 kez araç göndermesine rağmen davacı şirket tarafından temini sağlanmamış , daha sonra 2023 yılına gelindiğinde davacı şirket tarafından 2021 yılında alınan mallar müvekkil şirkete gönderilmiş ve yeni alınan mal gibi güncel fiyattan fatura kesilmiştir ve müvekkil şirket tarafından yeni gönderilen faturaya itiraz edildiğini, özetle taraflar arasında 07.06.2021 tarihinden sonra mal alışverişi olmamış alınan malın bedeli de müvekkil şirket tarafından ödenmesine rağmen 2 yıl boyunca malın temini sağlanamamış 2 yıl sonra mal müvekkil şirkete gönderilmiş ve güncel fiyat üzerinden , 2021 yılında ödenen bedelin farkı istendiğini, davacı taraf kötü niyetli olarak edimini 2 yıl sonra yerine getirip sonra da fiyat farkı istemediğini, bu nedenlerle mesnetsiz ve kötü niyetli olarak açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 1. Genel İcra müdürlüğünün 2024/... E. sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.İlgili icra dosyasının incelenmesinde davacı tarafından 14/05/2024 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunulduğunu, İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edildiği ve davalı tarafından yasal süre içinde 01/06/2024 tarihinde borca itiraz edildiği anlaşılmıştır. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş ibraz edilen ticari defteler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.Mali müşavir bilirkişi ... 24/03/2025 tarihli raporunda özetle: ... 1.Genel İcra Müdürlüğü 2024/... ESAS Sayılı dosyasında; alacaklının ..., borçlusunun ... olduğu, cari hesap ekstresi gereği 19.518,96 TL tutarındaki toplam alacakla ilgili 14.05.2024 takip tarihinde ilamsız icra takibine geçildiği, davacının 2021,2022,2023,2024 yılı ticari defterinin e defter olduğu, açılış ve 2021,2022,2023 kapanış beratlarının T.T.K'nun 64. ile 213. sayılı V.U.K.'nun 219. 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak süresinde oluşturulduğu, 2024 kapanış tasdik süresinin henüz dolmadığı, defterlerin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, davacının ticari defter kayıtlarına göre; 14.05.2024 takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 19.518,96 TL alacaklı olduğu, davacı tarafından düzenlenen faturalardaki malların teslim edildiğine dair sevk irsaliyelerinin ve irsaliyelerde taşıyıcılarının yer aldığı, davalının cevap dilekçesinde belirtilen ödemelerin davacı tarafından kabul edilerek kayıtlarında yer aldığı, davalının, 2023 yılında davacı tarafından düzenlenen faturanın, Fiyat farkı faturası olduğu iddiası ile ilgili davacı kayıtlarında bir kayda rastlanmadığı, belirtilen faturanın mal satış faturası olduğu ve sevk irsaliyesinin dosyaya sunulduğu görüldüğü hususu mütalaa edilmiştir.Mali müşavir bilirkişi ... tarafından hazırlanan 13/05/2025 tarihli raporunda özetle: Davacı ... Yalıtım ve Ambalaj Malz. San. ve Tic. Ltd.Şti.'nin 13.05.2024 tarihinde ... 1. İcra Müdürlüğünden 19.518,96TL üzerinden takip başlattığı davalı ...'ın itirazı üzerine takibin durduğu, Davacının itirazın iptali için iş bu davayı ikame ettiği, dosya kapsamının incelenmesinde talimat dosyasına 2021 yılı yevmiye defterinin sunulduğu tespit edilerek Davalı vekili ile irtibata geçildi Davalı ...'ın muhasebecisi ile irtibata geçilerek 2022 yılı yevmiye defteri incelendi 2023 yılına ait defterler incelemeye sunulmadığı için inceleme yapılamadığını, incelemesi yapılan ticari defterlerin Davalı ...'a ait 2021-2022 yıllarına ait ticari defterlerin incelenmesinde açılış tasdiklerinin süresi içinde yaptırıldığı, kapanış tasdiklerinin süresi içinde yaptırıldığı ticari defterlerin birbirini teyit ettiği, yalnız bahse konu çeklerin ticari defterlerde kayıtlı olmadığı tespit edildiğinden ticari defterlerin kendi lehine delil olup olmayacağı Hakimliğinizin takdirlerine bırakıldığını, davalı ...'ın incelemesi yapılan 2021-2022 ticari defterlerinde ticari ilişkinin 2020 yılından geldiği 2022 sonu itibari ile davacı ... Yalıtım ve Ambalaj Malzemeleri San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne 60.393,23TL borçlu olarak göründüğü, cevap dilekçesi ekindeki çekin kayıtlarda bulunmadığı Hakimliğiniz dilekçe ekindeki çek miktarının resen borçtan düşülmesi gerektiği kanaatinde ise (60.393,23-18.350,00) 42.043,23TL borç bakiyesi kaldığı hususu bildirilmiştir. Somut olayda uyuşmazlık; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında itirazın iptali koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olup, mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan her iki tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde 1 SMMM bilirkişi incelemesi yapılmasının istenilmesine karar verilmiş, Mali müşavir bilirkişi 24/03/2025 tarihli raporunda özetle: ... 1.Genel İcra Müdürlüğü 2024/... ESAS Sayılı dosyasında; alacaklının ..., borçlusunun ... olduğu, cari hesap ekstresi gereği 19.518,96 TL tutarındaki toplam alacakla ilgili 14.05.2024 takip tarihinde ilamsız icra takibine geçildiği, davacının 2021,2022,2023,2024 yılı ticari defterinin e defter olduğu, açılış ve 2021,2022,2023 kapanış beratlarının T.T.K'nun 64. ile 213. sayılı V.U.K.'nun 219. 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak süresinde oluşturulduğu, 2024 kapanış tasdik süresinin henüz dolmadığı, defterlerin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, davacının ticari defter kayıtlarına göre; 14.05.2024 takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 19.518,96 TL alacaklı olduğu, davacı tarafından düzenlenen faturalardaki malların teslim edildiğine dair sevk irsaliyelerinin ve irsaliyelerde taşıyıcılarının yer aldığı, davalının cevap dilekçesinde belirtilen ödemelerin davacı tarafından kabul edilerek kayıtlarında yer aldığı, davalının, 2023 yılında davacı tarafından düzenlenen faturanın, Fiyat farkı faturası olduğu iddiası ile ilgili davacı kayıtlarında bir kayda rastlanmadığı, belirtilen faturanın mal satış faturası olduğu ve sevk irsaliyesinin dosyaya sunulduğu görüldüğü hususu mütalaa edilmiş, Mali müşavir bilirkişi ... tarafından hazırlanan 13/05/2025 tarihli raporunda özetle: Davacı ... Yalıtım ve Ambalaj Malz. San. ve Tic. Ltd.Şti.'nin 13.05.2024 tarihinde ... 1. İcra Müdürlüğünden 19.518,96TL üzerinden takip başlattığı davalı ...'ın itirazı üzerine takibin durduğu, Davacının itirazın iptali için iş bu davayı ikame ettiği, dosya kapsamının incelenmesinde talimat dosyasına 2021 yılı yevmiye defterinin sunulduğu tespit edilerek Davalı vekili ile irtibata geçildi Davalı ...'ın muhasebecisi ile irtibata geçilerek 2022 yılı yevmiye defteri incelendi 2023 yılına ait defterler incelemeye sunulmadığı için inceleme yapılamadığını, incelemesi yapılan ticari defterlerin Davalı ...'a ait 2021-2022 yıllarına ait ticari defterlerin incelenmesinde açılış tasdiklerinin süresi içinde yaptırıldığı, kapanış tasdiklerinin süresi içinde yaptırıldığı ticari defterlerin birbirini teyit ettiği, yalnız bahse konu çeklerin ticari defterlerde kayıtlı olmadığı tespit edildiğinden ticari defterlerin kendi lehine delil olup olmayacağı Hakimliğinizin takdirlerine bırakıldığını, davalı ...'ın incelemesi yapılan 2021-2022 ticari defterlerinde ticari ilişkinin 2020 yılından geldiği 2022 sonu itibari ile davacı ... Yalıtım ve Ambalaj Malzemeleri San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne 60.393,23TL borçlu olarak göründüğü, cevap dilekçesi ekindeki çekin kayıtlarda bulunmadığı Hakimliğiniz dilekçe ekindeki çek miktarının resen borçtan düşülmesi gerektiği kanaatinde ise (60.393,23-18.350,00) 42.043,23TL borç bakiyesi kaldığı hususu bildirilmiş, bilirkişi raporlarında davaya konu hususlar ayrıntılı gerekçeli olarak açıklanmakla hükme esas alınmış, taraf ticari defterlerinin incelenmesinde davalının davacıya 19.518,96 TL borçlu olduğu anlaşılmış,-Davanın KABULÜNE; buna göre davalının ... 1. Genel İcra Dairesi’nin 2024/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın İPTALİNE, takibin AYNEN DEVAMINA,Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 3.903,79 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davanın KABULÜNE; buna göre davalının ... 1. Genel İcra Dairesi’nin 2024/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın İPTALİNE, takibin AYNEN DEVAMINA, 2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 3.903,79 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 1.333,34 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60 TL'nin mahsubu ile bakiye 905,74 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında ... Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3600,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE, 5-Davacı tarafından yapılan bilirkişi gideri 9500 TL, posta, talimat ve tebligat gideri 784 TL olmak üzere toplam 10.284 TL yargılama gideri ve 427,60 TL peşin harç olmak üzere toplam 10.711,60 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına, 7-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 19.518,96 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair, davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.03/07/2025 Katip ... ¸E-imzalıdır. Hakim ... ¸E-imzalıdır.