Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/375 E. 2025/325 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/ HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALILAR:1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 19/04/2024 KARAR TARİHİ : 03/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil Bankanın .../... Şubesi ile ... Restorasyon İnşaat Yapı Gıda Tekstil Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında akdedilen Kredi Genel Sözleşmesine istinaden adı geçene kredi açılmış ve kullandırıldığını, davalıların ... Triko Hırdavat Tekstil Gıda İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve ... ise adı geçen sözleşmeyde müteselsil kefil sıfatı ile imzalayıp borcun sorumluluğunu üstlendiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine, kat ihtarnamesi gönderildiğini fakat takip konusu borcun ödenmediğini, davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile Kredi Genel Sözleşmesinde taraf bulunmadığını, davalılar icra dosyasına vermiş olduğu itiraz dilekçesi ile "takibe, borca, likit olmayan borç tutarına, borcun tamamına, faize, faiz oranına, ferilerine ve yetkiye" itiraz ettiklerini, davalıların yapmış olduğu itirazların haksız olduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, açıklanan nedenlerle davalıların ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasında borca yaptığı tüm itirazların iptaline, takibin takip tarihi itibariyle takip talepnamesindeki şartlarla devamına, davalının takip konusu asıl alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın reddine, davacı aleyhine takip konusu miktarın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatı hükmedilmesine, ... banka alacakları icra dairesinin 2024/... e. sayılı icra takip dosyasının iptal edilmesine, yargılama giderleri ile karşı vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... Banka alacakları icra mdürlüğünün 2024/... sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.İlgili icra dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalılar hakkında 23/01/2024 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edildiği ve davalı tarafından yasal süre içinde 27/02/2024 tarihinde borca itiraz ettiği görülmüştür. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.Dosyamız temin edilen evraklarla birlikte konusunda uzman bankacı bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu temin edilmiştir. Bankacı bilirkişi tarafından hazırlanan 20/11/2024 tarihli raporunda özetle: Asıl borçlu davalı ... Restorasyon İnş.Yapı Gıda Tekstil Turizm San. Tic. Ltd Şti. İle davacı ... Bankası .... ... Şubesi arasında 28.03.2018 tarihli 5.000.000.00TL.limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, Sözleşmenin kefilleri; ... Triko Hırdavat Tekstil Gıda İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olduğu, her birinin kefalet limitlerinin ayrı ayrı 5.000.000.00 TL olduğunu, Kefalet sözleşmesinin TBK.m.583 düzenlemesin uygun olduğunu, davalıların, takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcun ayrıntıları aşağıda açıklandığını, 394.048.01 TL Asıl Alacak 11.128.09 TLTemerrüt Faizi 556.41 TLBsmv + 4.678.44 TL İhtarname Masrafı 410.410.95 TL borçlu oldukları hesaplandığını, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar Nolu Ticari Yapılandırma Kredisi borç toplamı 410.410.95 TL nakdi kredinin, asıl alacağı 394.048.01 TL için işletilecek %78,00 (takip sırasında cari faiz oranlarının artması halinde temerrüt faizi, yeni cari faizin %50 fazlası olarak uygulanacaktır.) temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, alacaklının fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrüre meydan vermemek, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususları bildirilmiştir. Somut olayda uyuşmazlık; dava dilekçesinde gösterilen ve kredi alacaklarının davalılardan tahsili amacıyla başlatılan icra takiplerine dayalı itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkin olup, mahkememizce dosyanın re’sen seçilen bankacı bilirkişiye tevdi edilerek tarafların iddia ve savunmaları dikkate alınarak rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 20/11/2024 tarihli raporda davaya konu hususlar ayrıntılı ve gerekçeli olarak açıklanmakla hükme esas alınmış, Davanın KISMEN KABULÜNE, buna göre davalıların ... Banka Alacakları İcra Dairesi’nin 2024/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların KISMEN İPTALİNE, takibin 394.048,01 TL asıl alacak, 11.128,09 TL temerrüt faizi, 556,41 TL BSMV , 4.678,44 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 410.410,95 TL alacak üzerinden , asıl alacak olan 394.048,01 TL ye takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek %78,00 temerrüt faizli , faizin %5 gider vergisi (BSMV), icra harç ve giderleri, avukatlık ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve yapılacak kısmi ödemelerin TBK’nın 100. maddesi gereği önce fer’ilerden düşümü sağlanmak kaydıyla DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 78.809,60 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davanın KISMEN KABULÜNE, buna göre davalıların ... Banka Alacakları İcra Dairesi’nin 2024/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların KISMEN İPTALİNE, takibin 394.048,01 TL asıl alacak, 11.128,09 TL temerrüt faizi, 556,41 TL BSMV , 4.678,44 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 410.410,95 TL alacak üzerinden , asıl alacak olan 394.048,01 TL ye takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek %78,00 temerrüt faizli , faizin %5 gider vergisi (BSMV), icra harç ve giderleri, avukatlık ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve yapılacak kısmi ödemelerin TBK’nın 100. maddesi gereği önce fer’ilerden düşümü sağlanmak kaydıyla DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 78.809,60 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesine, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 26.917,42 TL nispi karar ve ilam harcının davalılardan alınarak hazineye irad kaydına, 4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.800,00 TL'nin davalılardan alınarak hazineye ÖDENMESİNE, 5-Davacı tarafından yapılan bilirkişi gideri 4000 TL, posta ve tebligat gideri 200 olmak üzere toplam 4200 TL yargılama giderinden kabul ve red oranlarına göre hesaplanan 4.020,73 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına, 7-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 63.047,68 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 8-Davalılar vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 17.569,42 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalılara verilmesine, 9-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.03/04/2025 Katip ¸E-imzalıdır. Hakim ¸E-imzalıdır.