Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/283 E. 2025/390 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/ HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2- VEKİLİ : Av. DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/03/2024 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka’nın ... Şubesi ile davalı ... Yalıtım Yapı Malz. Ltd Şti arasında imzalanan Kredi Genel Sözleşmelerine istinaden adı geçen davalı şirkete kredi açılıp kullandırıldığını, diğer davalı ...'ın ise, işbu kredi genel sözleşmelerine müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imza koymak sureti ile borcun sorumluluğunu yüklendiğini, borçlulara borcun ödemesi hususunda ... 2. Noterliği’nin 07.02.2022 tarihli ve yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine, ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyası ile 09/11/2023 tarihinde davalı borçlular hakkında genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlular vekili tarafından 22/11/2023 tarihinde takibe, yetkiye,faize, imzalara, borca ve borcun tüm fer'ilerine itiraz edilmiş ve icra dairesince alınan karar ile takibin durdurulduğunu, ... Kararlarından bahisle, taraflar ile müvekkili Banka arasında imzalanan Kredi Genel Sözleşmesi’nin Temerrüt Faizi ve Oranı ilgili maddesinde “Bankaca kredilere uygulanan en yüksek faiz oranına bu oranın %50’sinin ilavesi suretiyle bulunacak oran üzerinden temerrüt faizinin uygulanacağı ve bu şekilde hesaplanan faizi , bu faizin vergisini ve diğer eklentilerini ve Bankanın yapacağı her türlü masraflar ile ödemeyi kabul ve taahhüt edildiği “ kararlaştırıldığını, Banka kayıtları incelendiğinde, istenen faiz oranının sözleşme ile kararlaştırılan faiz oranı olduğu görüleceğini, ... 19.Hukuk Dairesi’nin 93/ E.-94/ K. , ... 19.Hukuk Dairesi’nin 92/ E.-92/ K., ... 19.Hukuk Dairesi’nin ... sayılı kararlarında da, sözleşmede kararlaştırılan temerrüt faiz oranının uygulanması gerektiği yönünde kararlar verildiği görüleceğini, bilindiği üzere 22 Kasım 2006 tarih ve 26354 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu kararı gereği Bankalar kredi faiz oranlarını serbestçe belirleyerek uyguladığını, yine Türk Ticaret Kanunu'nun 8. madde hükümleri gereği yasanın tayin ettiği miktardan fazlaya ilişkin faiz ödenmesine dair sözleşmeler geçerli olduğunu belirterek, borçluların ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız,yersiz ve kötüniyetli itirazlarının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafından dava dilekçesinde belirtilmiş olan iddialar tamamen somut gerçekliğe aykırı ve haksız menfaat elde etmeye yönelik olduğundan bu iddia ve talepleri kabul etmediklerini, davacının ileri sürmüş olduğu iddia ve talepler hukuki mesnetten yoksun olup işbu davanın reddi gerektiğini, Davacı tarafın müvekkiller aleyhine ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2023/... E. Sayılı dosyası ile başlattığı haksız icra takibine karşı yapmış olduğumuz itirazlarda da belirtilmiş olduğu üzere davalı müvekkillerin dosya alacaklısı bankaya takip tarihi itibarıyla böyle bir borçları bulunmadığını, davalı müvekkillerin davacı bankaya böyle bir borçları bulunmamakla beraber borç kapsamında gösterilen faiz oranı da son derece fahiş olduğunu, Ayrıca borcu kabul anlamına gelmemekle beraber faiz başlangıç tarihi ve faiz miktarı tamamen yanlış hesaplandığını, dava dilekçesinde her ne kadar müvekkil ...'ın işbu kredi genel sözleşmelerine müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imza koymak sureti ile borcun sorumluluğunu yüklendiği iddia edilmiş olsa da sözleşmelerde yer alan imzalar müvekkil ...'a ait olmadığını, davacı tarafın müvekkil ...'ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile Kredi Genel Sözleşmelerinde taraf olduğu yönündeki yersiz iddiasını hiçbir surette kabul etmediklerini ileri sürerek, davanın reddine karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyasında, 10.726,50-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce, uyuşmazlığa ilişkin kayıtlar dosyada olduğundan davanın basit usule tabi olduğuda gözetilerek davacı bankanın davalılardan talep edeceği alacak olup olmadığıyla varsa miktarının hesaplanması hususunda bankacı bilirkişiden rapor alınması hususunda dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiştir. Alınan 07/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda; Asıl borçlu davalı ... Yalıtım ....Ltd Şti. ve davacı ... Bankası T.A.O. ... Şubesi arasında aşağıda tabloda görülen,02.05.2017 tarihli 100.000.00 TLlimitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, Müteselsil kefil ...'ın kefalet limiti 100.000.00 TL'dir. Kefalet sözleşmesinin TBK. M. 583 düzenlemesine uygun olduğu, Davalıların, Takip tarihi İtibariyle hesaplanan borcun; 3.762.23 TL Asıl Alacak, 371.84 TL İşlemiş faiz, 18.59 TL Bsmv, 923.08 TL İhtarname masrafı olmak üzere 5.075.74 TL Toplam borçlu olduğu, toplam borç tutarının asıl alacak tutarları takip tarihinden tamamen ödeninceye kadar işletilecek Ticari Yapılandırma Kredisi için yıllık %29,90 temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi , icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrüre meydan vermemek kaydıyla ve BK.100 madde gereğince ödemelerin önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususlarıyla bildirilmiştir.Mahkememizce; Taraf vekillerinin itirazları doğrultusunda dosyanın önceki bilirkişiye tevdi ile ek rapor alınmasına karar verilmiştir.Alınan 18/02/2025 tarihli bilirkişi ek raporunda; Asıl borçlu davalı ... Yalıtım ....Ltd Şti. ve davacı ... Bankası T.A.O. ... Şubesi arasında aşağıda tabloda görülen,02.05.2017 tarihli 100.000.00 TLlimitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, Müteselsil kefil ...'ın kefalet limiti 100.000.00 TL'dir. Kefalet sözleşmesinin TBK. M. 583 düzenlemesine uygun olduğu, SEÇENEK-1 davalıların, Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcun: 3.762.23 TL Asıl Alacak, 371.84 TL İşlemiş faiz, 18.59 TL Bsmv, 923.08 TL İhtarname Masrafı = 5.075.74 TL Toplam borçlu olduğu, Toplam borç tutarının asıl alacak tutarları takip tarihinden tamamen ödeninceye kadar işletilecek Ticari Yapılandırma Kredisi için yıllık %29,90 temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi , icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrüre meydan vermemek kaydıyla ve BK.100 madde gereğince ödemelerin önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususlarıyla, SEÇENEK-2 davalıların, Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcun : 5.575.14 TL Asıl Alacak, 4.026.93 TL İşlemiş faiz, 201.35 TL Bsmv, 923.08 TL İhtarname Masrafı = 10.726.50 TL Toplam borçlu olduğu, Toplam borç tutarının asıl alacak tutarları takip tarihinden tamamen ödeninceye kadar işletilecek Ticari Yapılandırma Kredisi için yıllık %29,90 temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrüre meydan vermemek kaydıyla ve BK.100 madde gereğince ödemelerin önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususlarıyla, Davalıların, Takip Tarihi İtibariyle, hesaplanan borcun: 5.575.14 TL Asıl alacak, 5.227.15 TL İşlemiş faiz, 261.35 TL Bsmv, 923.08 TL İhtarname Masrafı = 11.986.72 TL Toplam borçlu olduğu bildirilmiştir.Bilirkişi kök raporu ve ek rapordaki birinci seçeneğinde takip ve dava konusu banka alacağın doğru hesaplanmış hali olduğu, bu miktarında müteselsil kefil davalı Hülya Atalay'ın kefalet limiti 100.000 TL altında anlaşılmakla , davanın , davalıların, Takip Tarihi İtibariyle, hesaplanan borcun: 5.575.14 TL Asıl alacak, 5.227.15 TL İşlemiş faiz, 261.35 TL Bsmv, 923.08 TL İhtarname Masrafı = 11.986.72 TL toplam borçlu olduğu kabulü edilerek aşağıdaki şekilde kabulü ile kabul edilen alacak miktarı üzerinden davalıların itirazının kısmen iptali ile -dava ve takip konusu banka alacağı likit olduğundan- davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, A- Davalının ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı icra takibine İTİRAZININ KISMEN İPTALİ ile, 3.762.23 TL Asıl Alacak , 371.84 TL İşlemiş faiz , 18.59 TL BSMV , 923,08 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 5.075.74 TL alacağa yönelik itirazın iptali ile takibin toplam borç tutarının asıl alacak tutarları takip tarihinden tamamen ödeninceye kadar işletilecek Ticari Yapılandırma Kredisi için yıllık %29,90 temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi ile birlikte, TAKİBİN DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin reddine, B- Takip konusu alacak likit olduğundan hüküm altına alınan toplam alacağın %20 si oranında olmak üzere 1.015,14 TLicra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 427,60-TL harcın davalılardan tahsiline, 3-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.800,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye ödenmesine, 4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 3.404,00-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 1.610,76-TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı yararına ölçümlenen 5.075.74 -TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalılar yararına ölçümlenen 5.650,76-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... olmak üzere karar verildi. 17/04/2025 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır