Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1240 E. 2025/1318 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 29/11/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; kredi müşterisi olana davalı/borçlu ... ile müvekkil arasında akdedilen kredili mevduat sözleşmesine istinaden kredi kullandırılmış olup, hesabın borç bakiyesi borçlunun bankaya bildirdiği adrese gönderildiği, borçlunun temerrüte düştüğünün bildirildiğini. borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için aleyhine ... Banka Alacakları İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğinden bahisle, davalının itirazının iptaline, takibin devamına itiraz edilen miktarın %20’den az olmamak üzere, icra inkar tazminatına hükmedilmesi arz ve talep edilmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. KANITLAR: İcra dosyası, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... Banka Alacakları İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı dosyasında, 33.935,54-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, banka kayıtları üzerinde Bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 11/09/2025 tarihli bilirkişi raporunda; asıl borçlu davalı ... arasında bila tarihli Temel Bankacılık Ürün Bilgi Formu ve 15/02/2023 tarihli Kredili Mevduat Hesabı Sözleşmesi imzalandığı, davalının, takip tarihi itibariyle hesaplanan borcun 25.841,97 TL Asıl Alacak, 6.910.45 TL İşlemiş faizi, 345,53 TL Bsmv, 87,14 TL İhtar gideri, 33.185,09 TL borçlu olduğu hesaplandığı, 33.185.09 TL alacağın takip tarihinden kredinin tamamen tahsil ve tasfiyesine kadar, 25.841,97 TL asıl alacak için %63,60 temerrüt faizi, temerrüt faizi ,faizin gider vergisi, vekalet ücreti, icra harç masraflarıyla tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ve TBK.100 Md. Gereğince kısım ödemelerin öncelikle faiz ve ferilerin mahsup edileceği bildirilmiş olmakla, bankacı bilirkişi raporu, dosya kapsamına ve denetime uygun görülmekle, bilirkişi raporunda hesaplanan miktarda, davalının, davacı bankaya 15/02/2023 tarihli Kredili Mevduat Hesabı Sözleşmesi nedeni ile borçlu olduğu anlaşılmakla, bu miktar üzerinden davanın kısmen kabulü ile dava konusu banka alacağı likit alacaklardan olduğundan, kabul edilen miktar üzerinden icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2024/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 25.841,97 TL Asıl Alacak, 6.910.45 TL İşlemiş faizi, 345,53 TL Bsmv, 87,14 TL İhtar gideri olmak üzere toplam 33.185,09 TL alacağın takip tarihinden kredinin tamamen tahsil ve tasfiyesine kadar, 25.841,97 TL asıl alacak için %63,60 temerrüt faizi, temerrüt faizi ,faizin gider vergisi ile birlikte takibin devamına, 2-Alacak likit olduğundan %20'si oranında olan 6.637,02-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 2.266,87-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.839,27-TL harcın davalıdan tahsiline, 4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine, 5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 4.920,00-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 4.811,20-TL ile peşin alınan 427,60-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı yararına ölçümlenen 33.185,09-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 18/12/2025

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır