Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/915 E. 2025/133 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023 KARAR NO : 2025 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/09/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... plakalı Citroen marka C- Elysee Shine 1.5 Blue Hdi marka aracın Kasko sigorta poliçesi, ... Tohumculuk Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından 02.12.2020 başlangıç tarihi ve 279648926 poliçe numarası ile müvekkil şirket ... Anonim Şirketine yaptırıldığını, 19.11.2021 tarihinde ...'un sevk ve idaresindeki sigortalıya ait ... plakalı araç Bursa ili Karacabey ilçesi Sütaş Fabrikası yakınlarında İzmir - Bursa yolundan Uluabat mahallesi tali yoluna bağlanmak üzere kavşakta bulunduğu esnada, davalı şirkete ait ... plaka sayılı kamyonun Uluabat mahallesine bağlanan tali yoldan İzmir - Bursa yoluna bağlanmak üzere kontrolsüz şekilde yukarıda bahsedilen kavşağa girmesi ile dava dışı/sigortalıya ait aracın ön kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mezkur trafik kazası neticesinde sigortalının aracında meydana gelen maddi zararlar müvekkil sigorta şirketi tarafından karşılanmış olup, Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesinde düzenlenen halefiyet ilkesi gereği sigortalının ileri sürebileceği haklara sahip olduğunu, Sigortalıya yapılan ödemenin akabinde, trafik kaza tutanaklarından yola çıkarak kazaya sebebiyet veren ve kusurlu olarak saptanan ... plakalı aracın sahibi ... Atık Taş. Tur. Vid. Bertaraf San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne rücu etmek amacıyla Bursa 3. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra takibi ikame edildiğini, ikame edilen mezkur takibe davalı tarafça haksız bir şekilde itiraz edilmiş ardından işletilen arabuluculuk sürecesi neticesinde de herhangi bir surette anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, davalının yapmış olduğu haksız itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, Bursa 3. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, hasar dosyaları, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. İlgili icra dosyasında davacı tarafından 27/07/2023 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 28/07/2023 tarihinde borca itiraz etmiştir. Dosyamız temin edilen evraklar ile birlikte makine Mühendisi, Trafikçi bilirkişi ve Sigorta Hukukçusu bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi heyet raporu temin edilmiştir. Bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan 01/12/2024 tarihli raporunda özetle: Dava konusu ... plakalı araçta toplam 31.247,97 TL KDV dahil hasar hesap edildiği, sigortalı araç sürücüsü ... maddi hasarlı trafik kazasında kusursuz bulunduğunu, ... plakalı Kamyon sürücüsü ... kazanın oluşumunda Asli Yönden ve %100 (yüzdeyüz) Oranında Kusurlu olduğu, hasarın davacı sigorta şirketi tarafından tanzim edilen kasko sigorta poliçesi kapsamında kaldığı, davacı sigorta şirketinin sigortalısının zararını karşıladığı, karşı araç sürücüsü ve işletenine kusuru oranında rücu edebileceğini, sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtlarına göre malik olduğu anlaşılan davalı şirketin takip tarihi itbariyle 15.623,98 TL asıl alacak ve 2.014,85 TL işlemiş yasal faiz ile birlikte sorumlu olduğu hususu bildirilmiştir. Somut olayda uyuşmazlık; davaya konu trafik kazası nedeni ile rücuen tazminat koşullarının oluşup oluşmadığının tespitine ilişkin olup, mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları ile davacının ödemiş olduğu bedel nedeni ile rücuen tazminat koşullarının oluşup oluşmadığı ile bedelinin tespitine yönelik dosyanın 1 trafik 1 makine 1 sigorta bilirkişisine tevdine karar verilmiş, Bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan 01/12/2024 tarihli raporunda özetle: Dava konusu ... plakalı araçta toplam 31.247,97 TL KDV dahil hasar hesap edildiği, sigortalı araç sürücüsü ... maddi hasarlı trafik kazasında kusursuz bulunduğunu, ... plakalı Kamyon sürücüsü ... kazanın oluşumunda Asli Yönden ve %100 (yüzdeyüz) Oranında Kusurlu olduğu, hasarın davacı sigorta şirketi tarafından tanzim edilen kasko sigorta poliçesi kapsamında kaldığı, davacı sigorta şirketinin sigortalısının zararını karşıladığı, karşı araç sürücüsü ve işletenine kusuru oranında rücu edebileceğini, sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtlarına göre malik olduğu anlaşılan davalı şirketin takip tarihi itbariyle 15.623,98 TL asıl alacak ve 2.014,85 TL işlemiş yasal faiz ile birlikte sorumlu olduğu hususu bildirilmiş, bilirkişi raporunda davaya konu hususlar ayrıntılı ve gerekçeli olarak açıklanmakla hükme esas alınmış, rücuen tazminat koşullarının oluştuğu anlaşılmakla Davanın kabulüne, davalının Bursa 3. İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına,alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davanın KABULÜ ile; davalının Bursa 3. İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına, 2-Alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 1.204,91 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 269,85 TL'nin mahsubu ile bakiye 935,06 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE, 5-Davacı tarafından yapılan bilirkişi gideri 6.600,00 TL, posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 632,25 TL yargılama gideri ve 269,85 TL peşin harç olmak üzere toplam 7.502,10 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına, 7-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 17.638,79 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi,verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı 06/02/2025 Katip ¸E-imzalıdır. Hakim ¸E-imzalıdır.