Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/479 E. 2024/200 K.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/479 Esas - 2024/200 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/479 Esas KARAR NO : 2024/200 HAKİM : .. KATİP : .. DAVACI : ... İŞİTME CİHAZLARI VE TIBBİ CİHAZLAR İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .. [25959-83563-..] UETS VEKİLİ : Av. ..... - [16117-11286-...] UETS DAVALI : ... TURİZM GIDA SAĞLIK HİZMETLERİ İNŞAAT SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... [25979-40820-..] UETS DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2023 KARAR TARİHİ : 26/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı tarafından davalı tarafa medikal malzeme satışı sağladığı ticari bir ilişki mevcut olduğunu, davalı şirket Mayıs 2022'den bu yana müvekkilince kendisine teslim edilen ve faturası kesilen malzemelerin bedelini ödememekte olduğunu, davalı yanca ödenmeyen16.05.2022 tarihli SER2022000001374 numaralı 20.185,20 TL Bedelli fatura, 09.06.2022 tarihli SER2022000001578 numaralı 19.224,00 TL Bedelli fatura, 22.06.2022 tarihli SER202200 0001678 numaralı 17.010,00 TL Bedelli fatura, 21.07.2022 tarihli SER2022000001875 numaralı 25.920,00 TL Bedelli fatura olmak üzere toplam 82.339,20 TL olduğunu, alacağın tahsili için Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, alacağın % 20' sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak başlatılan icra takibine itiraz ettiklerini, faturanın varlığının ve borçlu tarafından itiraz edilmemiş olması faturanın verilmesine neden olan iş veya hizmetin de yapılmış olduğunun kabulü anlamı taşımadığını, fatura konusu malların teslim edildiğine ilişkin bir kaydın olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, haksız ve kötü niyetli olarak takip başlatılmış olduğundan %20' den az olmamak kaydıyla davacı aleyhine tazminat hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi,cevap dilekçesi,tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri,Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, Esenler Vergi Dairesi’ne, Bursa Vergi Dairesi’ne yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından cari hesaba dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir. Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir bilirkişi tarafından davalı tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenebilmesi için defter inceleme günü verilmiş olup, söz konusu defter inceleme gününde davalı tarafça defter sunulmamış olduğu anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında davacı tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde mali müşavir tarafından inceleme yapılarak rapor düzenlenebilmesi için davacının adresinin bağlı bulunduğu İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmasına karar verilmiştir. Mali müşavir bilirkişi Mehmet Faruk Habiboğlu' nun 09/12/2023 tarihli raporunda özetle: Davacı taraf ticari defterlerine göre davacı ... İşitme Cihazları Ltd.Şti.nin davalı .... Turizm A.Ş. şirketinden hesaben 82.339,20 TL alacaklı olduğu, mütalaa edilmiştir. Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla tarafların ticari defter ve bağlı kayıtları incelenmek amacıyla ara karar kurulmuş, davalı tarafça, belirlenen defter inceleme gün ve saatinde ticari defter ve bağlı kayıtların ibraz edilmediği, talimat mahkemesi aracılığıyla davacı tarafın ticari defter ve bağlı kayıtlarının incelenmesi neticesinde SMMM bilirkişi Mehmet Faruk Habiboğlu tarafından tanzim edilen 09/12/2023 tarihli raporda özetle; davacı taraf ticari defterlerine göre davacının davalıdan hesaben 82.339,20 TL alacaklı olduğunun bildirildiği, SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak( davalı tarafın ticari defter ve bağlı kayıtlarını ibraz etmediği hususu gözetilerek) davacının cari hesaba dayalı olarak davalıdan 82.339,20 TL alacaklı olduğu tespit edilerek ( işlemiş faiz talepleri yönünden;davacı tarafın davalı tarafı icra takibinden önce temerrüde düşürdüğü iddiası ispatlanamadığından,)davanın kısmen kabulüne; buna göre davalının Bursa 2. İcra Dairesi’nin 2023/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 82.339,20 TL asıl alacak üzerinden , işbu asıl alacağa takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek %11,75 ticari temerrüt faizi, masraf ve vekalet ücreti ile birlikte, yapılacak kısmi ödemelerin TBK’nın 100. Maddesine göre yapılarak devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 16.467,84 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın KISMEN KABULÜNE; buna göre davalının Bursa 2. İcra Dairesi’nin 2023/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın KISMEN İPTALİNE, takibin 82.339,20 TL asıl alacak üzerinden , işbu asıl alacağa takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek %11,75 ticari temerrüt faizi, masraf ve vekalet ücreti ile birlikte,yapılacak kısmi ödemelerin TBK’nın 100. Maddesine göre yapılarak DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 16.467,84 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 5.624,59 TL harçtan peşin alınan 1.406,35 TL peşin harç ve 574,00TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 1.980,35‬ harcın mahsubu ile bakiye 3.644,24 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafından yargılama dolayısıyla yapılan; bilirkişi ücreti 1.750,00 TL, posta-tebligat talimat gideri 228,00TL olmak üzere toplam 1.978,00TL' nin davanın kabul-red oranına göre belirlenen 1.821,45 TL yargılama gideri, 1.406,35TL peşin harç, 574,00TL tamamlama harcı ve 179,90 TL başvuru harcı toplamı 3.981,7‬0 TL' nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE, 6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde mahkememize veya mahkememize iletilmek üzere herhangi bir nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verilecek dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yoluna başvurma hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/02/2024 Katip ..... ¸E-imzalıdır. Hakim .... ¸E-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. Aslının aynı olduğu tasdik olunur. Katip .. ¸E-imzalıdır.