Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/298 E. 2023/1050 K.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/298 Esas - 2023/1050 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/298 Esas KARAR NO : 2023/1050 HAKİM : .... KATİP : ...... DAVACI : ... BANKASI TÜRK ANONİM ORTAKLIĞI - ..... [35057-67509-.....] UETS VEKİLİ : Av. .... - [16124-21975-...] UETS DAVALI : ... - T.C.N. ..... 19 Mayıs Mah. Yenibahar Sk. D Blok No: 10 /10 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ..... - [16430-34884-.....] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:davacı banka ile dava dışı ... Tekstil Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. arasında kredi sözleşmesi imzalanarak kredi tesis edildiğini ve kullandırıldığını, davalı borçlunun da sözleşmede müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatını taşıdığını, davacı banka tarafından kullandırılan kredinin dava dışı ... Tekstil Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Tarafından geri ödenmediğini, ödeme yapılmaması nedeniyle hem dava dışı şirkete hem de davalıya 06/12/2022 tarihli ihtarname ile hesap kat'ı ve yasal takibe geçileceğine ilişkin ihtarname gönderildiğini, ihtarnamede belirtilen ödeme süresinde herhangi bir ödemede bulunulmadığını, Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı dosyası ile yasal takibe girişildiğini, davalı tarafından 16/01/2023 tarihli dilekçe ile icra takibine ve takip konusu alacağa , faize ve diğer tüm ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyanla takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itiraz nedeniyle %20'den az olmamak şartıyla davalı aleyhine icra inkar tazminat tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin kefil olarak imzalamış olduğu kredi sözleşmesinin davacı tarafından sunulan evraklardan anlaşılacağı üzere müvekkilinin kefil olmadığı başka bir genel kredi sözleşmesi ile yapılandırılmış olduğunu, bu yapılandırmaya ilişkin yeni kredi sözleşmesinde müvekkilinin imzası ve onayı bulunmadığını, bilindiği üzere kredi yapılandırmaları TBK m.133 anlamında yenileme niteliğinde olduğunu, dolayısıyla yapılandırma ile ilk kredi borcu sona ermekte ve yapılandırılan yeni kredi borcu bağımsız bir borç olarak doğmakta olduğunu, bu bakımdan eski kredi borcuna bağlı olarak verilmiş bulunan kefaletlerinde sona erdiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, %20'den az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı icra takip dosyası, kredi sözleşmesi, bilirkişi raporu, davalı bankaya yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından kredi sözleşmesine dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir. Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir. Bankacı bilirkişi İlhan Tükenmez' in 25/08/2023 tarihli raporunda özetle; Davacı ... Bankası T.A.O. Fomara Şubesi ile davalı dışı ... Tekstil Pazarlama San. Ve Tic. Ltd. Şti arasında, 30.01.2018 tarihinde 400.000 TL limitli,10.10.2019 tarihli 2.000.0000.00TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış olduğu, davalı ...'ın kefalet limitinin 3.000.000.00TL olduğu, kefalet sözleşmesinin TBK. Md.583 düzenlemesin uygun olduğu, davalının takip tarihi itibariyle; 37.576,93TL asıl alacak, 841,20TL işlemiş temerrüt faiz, 42,06TL Bsmv, 2.603,04TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 41.063,23TL olduğu, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar Ticari Yapılandırma Kredisin asıl alacağı olan 37.576.93 TL için işletilecek %29,90 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, alacaklının fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür etmemek, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği, mütalaa edilmiştir. Mahkememiz dosyasının Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/03/2023 tarihli, 2023/269 esas ve 2023/400 karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememiz esasına kaydedilmiş olduğu anlaşılmıştır. Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı banak tarafından davalı aleyhine kredi alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Davacı bankanın alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla dosya bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda özetle; davacı banka ile dava dışı asıl borçlu arasında 30.01.2018 tarihinde 400.000 TL limitli,10.10.2019 tarihli 2.000.0000.00TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış olduğu, davalının kefalet limitinin 3.000.000.00 TL olduğu, kefalet sözleşmesinin TBK. Md.583 düzenlemesin uygun olduğu, davalının takip tarihi itibariyle; 37.576,93TL asıl alacak, 841,20TL işlemiş temerrüt faiz, 42,06TL Bsmv, 2.603,04TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 41.063,23TL olduğu, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar Ticari Yapılandırma Kredisin asıl alacağı olan 37.576.93 TL için işletilecek %29,90 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, alacaklının fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür etmemek, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceğinin bildirildiği, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmakla birlikte, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak (her ne kadar davalı tarafça, davalının kefil olmadığı başka bir GKS ile yapılandırıldığı ve davalının borçtan sorumlu tutulamayacağı iddia edilmiş ise de GKS'nin 29. Sayfasında '' sözleşme kapsamında kullandırılacak krediler, belirtilen şartlar ve esaslar dahilinde kullandırılabileceği gibi , bunlara ilave olarak Banka ve müşteri arasında mutabık kalınarak belirlenecek ilave şartlara da tabi olabileceği hususunun belirtildiği hususu ve davalının kefalet limitinin 3.000.000,00 TL olduğu hususu göz önünde bulundurularak davalı kefilin de alacaktan sorumlu olduğu Mahkememizce kabul görerek) davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın KISMEN KABULÜNE, buna göre davalının Bursa 16. İcra Dairesi’nin 2023/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların KISMEN İPTALİNE, takibin 37.576,83 TL asıl alacak, 841,20 TL işlemiş faiz, 42,06 TL BSMV, 2.603,04 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 41.063,13 TL alacak üzerinden, asıl alacak olan 37.576,83 TL ye takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek % 29,90 oranında temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi (BSMV),icra masrafları,vekalet ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK’nın 100. maddesi gereği önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydıyla DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 2-Alacak likit olduğundan asıl alacak olan 37.576,83 TL nin %20'si olan 7.515,36 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, 3-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 2.805,02 TL karar ve ilam harcının, dava açılırken alınması gerekli 269,85 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 2.074,87 TL nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE, 5-Davacı tarafından yargılama dolayısıyla yapılan; bilirkişi ücreti 1.750,00TL, posta, tebligat, talimat masrafı 138,00TL olmak üzere toplam 1.888,00TL' nin davanın kabul-red oranına göre belirlenen 1.882,24 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 7-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-Davalı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 125,71 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 9-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 16/10/2023 Katip ... ¸E-imzalıdır. Hakim ....... ¸E-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. Aslının aynı olduğu tasdik olunur. Katip ... ¸E-imzalıdır.