Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/151 E. 2023/1162 K.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/151 Esas - 2023/1162 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/151 Esas KARAR NO : 2023/1162 HAKİM : ... KATİP : ..... DAVACI : ......... ANONİM ŞİRKETİ - ....... VEKİLİ : Av. ..... - [35746-46473-...] UETS DAVALI : ... BİLİŞİM SİSTEMLERİ EĞİTİM MATBAA BASIM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... [25939-66253-.....] UETS VEKİLİ : Av. ..... - [16454-54048-...] UETS DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2023 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ile müvekkili arasında imzalanan 15/02/2021 tarihli APS Kurye, Posta Kargosu ve Kargo taşıma ve Teslim Sözleşmesi gereği müvekkili aracılığıyla ile gönderilen kargo - kurye gönderilere ilişkin faturaların bir kısmının eksik ödenmesi nedeniyle Bursa 20. İcra Dairesinin 2022/... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın haksız olduğunu, davanın kabulüne itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; zaman aşımı itirazlarının olduğunu, dava dilekçesinin ekinde sunulan belgeleri kabul etmediklerini, ilgili faturalara konu ürünlerin müvekkili şirketlere teslim edildiğine dair herhangi bir sevk irsaliyesi, teslim tutanağı da bulunmadığını, davacının davaya konu olayı ve taleplerini ispatlayan yeterli belge ve delil sunmadığını, dava konusu likit olmayan alacak için icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğini, öncelikle davanın usulden reddine, Mahkememiz aksi kanaatte ise müvekkili hakkında açılmış bulunan işbu itirazın iptali davasının esastan reddine, davacının aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 20. İcra Dairesinin 2022/... Esas sayılı dosyasında, 39.308,50-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 16/09/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davacı tarafından, davalı şirkete düzenlenen ve cari hesap kapsamındaki tüm faturaların davacı ve davalı şirketin resmi defterlerinde yer aldığı, davalı şirket tarafından, davacı şirkete cari hesap kapsamında yapılan tüm ödemelerin (banka) davalı ve davacı şirketin resmi defterlerinde yer aldığı, davalı şirketin resmi defterlerine göre takip tarihinde; davalı şirketin, davacı şirkete 37.458,99 TL borçlu gözüktüğü, davacı şirketin resmi defterlerine göre takip tarihinde; davacı şirketin, davalı şirketten 36.497,50 TL alacaklı gözüktüğü, sonuç olarak davacı şirketin icra takibi yapılan faturalardan dolayı davalı şirketten 36.497,50 TL alacaklı olduğu, hesaplanan işlemiş faizin 3.385,53 TL olduğu, davacı tarafından 2.810,80 TL talep edilmiş olduğu bildirilmiştir. O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine Bursa 20. İcra Dairesinin 2022/... Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, mahkememizce ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesine karar verildiği, davacıya ait ticari defter ve bağlı kayıtlarına göre davacının davalıdan 39.308,50-TL alacaklı olduğu anlaşılmakla; mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek takibin aynen devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın KABULÜNE, Davalının Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı icra dosyasında yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden aynen devamına, 2-Alacak likit olmakla asıl alacak miktarı olan 7.299,54-TL üzerinden %20 oranında hesaplanan icra inkar tazmitanının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 2.685,16-TL harçtan peşin alınan 671,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.013,86-TL harcın davalıdan tahsiline, 4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine, 5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.560,00-TL yargılama gideri ile peşin alınan 671,30-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı yararına ölçümlenen 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.09/11/2023 Katip .. ¸e-imzalıdır Hakim . ¸e-imzalıdır Davacı gideri ; 1.500,00 TL bilirkişi gideri, 60,00 TL tebligat posta gideri 1.560,00 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. Aslının aynı olduğu tasdik olunur. Katip .... ¸E-imzalıdır.