Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/894 E. 2024/1193 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 23/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil ... Faktorink ten 22.455,00 TL'lik çek ve 43.955,00 TL'lik çek ödemelerini zamanında yapmamış olup müvekkilim adına ... 10. icra Dairesinin 2022/... E. Sayılı dosyası ile takip yapılmış Yıllık % 48 Faiz talep edilmiş dava Tarihi itibari ile 242.508,00 TL borçlu bulunmadığını, yine ... 9. İcra Dairesinin 2022/... E. Sayılı dosyası ile takip yapılmış Yıllık % 48 Faiz talep edilmiş dava Tarihi itibari ile 127.632,51 TL borçlu bulunmadığını, çek ve senetlere ilişkin yapılan takiplerde Ek ... Tebliğlerinde de görüleceği üzere değişen oranlarda Avans faizi talep edilmesi gerekirken sabit % 48 faiz uyguladığını, ancak çek ve senetlere ilişkin yapılan takiplerde ... Tebliğlerine aykrı faiz işletilemeyeceğini, bu nedenlerle bilirkişiden rapor alınarak , dava Tarihi itibari ile Fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilin davalıdan alacaklı olup, bu alacağının tahsili talebi ile ... 10. İcra Dairesi'nde 2022/... sayılı dosya ve ... 9. İcra Dairesi 2022/... sayılı dosya ile icra takibi başlatmıştır. Davacı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10.000,00 TL borçlu olmadığını iddia ederek huzurdaki ticari menfi tespit davasını açtığını, davacı, çek ve senetlere yapılan takiplerde avans faizi uygulanması gerektiğini ve tarafımızca sabit %48 faiz talep edilmesinin hukuka aykırı olduğunu iddia ettiğini, Türk Ticaret Kanununun 19’uncu maddesi uyarınca bir tacirin borçlarının ticari olması Dolayısıyla tacirin ticari işletmesi ile ilgili olmasa dahi kural olarak bütün borçları ticari nitelikte olduğunu, ticari işlerde hem anapara hem de temerrüt faiz miktarı serbestçe kararlaştırılabilir (TTK m. 8/1).6762 sayılı Türk Ticaret Kanununda da temel ilke olarak kabul edilen ticari işlerde faiz oranının serbestçe belirlenebileceği ilkesi, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 8’inci maddesinde de aynen muhafaza edildiğini, dolayısıyla davacı tarafın yapılan takip faiz oranına itirazı haksız ve mesnetsiz olduğunu, dolayısıyla, müvekkilin talep ettiği alacak hukuken mevcut ve takip edilebilir bir alacak niteliğinde olup, borçlunun açmış olduğu menfi tespit davası haksız, yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, bu sebeplerle davacı borçlunun haksız, yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddi ile müvekkilin alacaklı olduğunun tespitine, İİK m.72/4 uyarınca, müvekkilin alacağının geciktirilmesi sebebiyle davacı borçlunun alacağın % 20’sinden aşağıda olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve yasal vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 10. İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.İcra dosyasının incelenmesinde 18/11/2013 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçlulara ilamsız takiplerde ödeme emri 12/12/2013 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalılar tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.Nitelikli hesap uzmanı bilirkişi tarafından hazırlanan 12/10/2023 tarihli raporunda özetle; Davacı aleyhinde kambiyo senetlerine özgü takip yolu ile ... 9. Ve 10. İcra müdürlüklerinde icra takiplerinin başlatıldığı, İcra takip dosyalarında asıl alacağa %48 oranında işlemiş faiz uygulandığı ve takip tarihinden sonra da bu şekilde talep edildiği, dosya kapsamında, ilgili icra dosyalarında ve takip dayanağı çekler üzerinde taraflar arasında faiz oranının serbestçe belirlendiğine ilişkin herhangi bir sözleşmeye/ ibareye rastlanmadığı, davaya dayanak yapılan icra takip dosyalarının kambiyo senetlerine mahsus takip yolu olması sebebiyle avans faizi işletilebileceğinin değerlendirildiği, her iki dosya açısından da avans faizine göre hesaplama yapıldığında ... 10. icra Müdürlüğü'nü 2022/... sayılı dosyasında takip tarihine kadar işleyecek faizin 92,73 TL, ilk faiz başlangıç tarihinden dava tarihine kadar işleyecek faiz alacağının 51.240,09 TL ... 9. icra Müdürlüğü'nü 2022/... sayılı dosyasında takip tarihine kadar işleyecek faizin 142,11-TL, ilk faiz başlangıç tarihinden dava tarihine kadar işleyecek faiz alacağının 25.911,53 TL olduğu hususu mütalaa edilmiştir.Davacı vekili 13/10/2023 tarihinde ıslah dilekçesi sunmuş ve harcını yatırmıştır.Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davalı tarafça davacı aleyhine başlatılan icra takiplerinde talep edilen faiz oranlarını fahiş olduğundan bahisle açılmış menfi tespit davasıdır.Davalının davacıdan ilgili icra takiplerine dayanak çeklere istinaden belirtilen faizlere dayalı olarak alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla dosya nitelikli hesap uzmanı bilirkişiye tevdi edilmiş , nitelikli hesap uzmanı Sami Işık tarafından tanzim edilen 12/10/2023 tarihli raporda özetle; icra takip dosyalarında asıl alacağa % 48 oranında işlemiş faiz uygulandığı ve takip tarihinden sonra da bu şekilde talep edildiği, ilgili icra dosyalarında ve takip dayanağı çekler üzerinde taraflar arasında faiz oranının serbestçe belirlendiğine ilişkin herhangi bir sözleşmeye/ ibareye rastlanmadığı, davaya dayanak yapılan icra takip dosyalarının kambiyo senetlerine mahsus takip yolu olması sebebiyle avans faizi işletilebileceğinin değerlendirildiği, her iki dosya açısından da avans faizine göre hesaplama yapıldığında ... 10. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... sayılı dosyasında takip tarihine kadar işleyecek faizin 92,73 TL, ilk faiz başlangıç tarihinden dava tarihine kadar işleyecek faiz alacağının 51.240,09 TL ... 9. icra Müdürlüğü'nün 2022/... sayılı dosyasında takip tarihine kadar işleyecek faizin 142,11-TL, ilk faiz başlangıç tarihinden dava tarihine kadar işleyecek faiz alacağının 25.911,53 TL olduğunun bildirildiği, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli , ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak; -... 4. Genel İcra Dairesi’nin 2023/... (kapatılan ... 9. İcra 2022/... Esas) Esas sayılı icra takibi yönünden; işbu icra dosyasında celbedilen kapak hesabında toplam faizin 115.018,82 TL olarak belirtildiği, bilirkişi tarafından tespit edilen; ilk faiz başlangıç tarihinden dava tarihine kadar işleyecek faiz alacağı 25.911,53 TL belirlendiğinden, 115.018,82 TL den işbu faiz alacağı düşüldüğünde fazla talep edilen 70.660,56‬ TL lik kısmından/faizden dolayı davacının davalıya borçlu olmadığı kanaatine varılarak, buna göre ... 4. Genel İcra Dairesi’nin 2023/... (kapatılan ... 9. İcra 2022/... Esas) Esas sayılı icra takibinde işlemiş faiz miktarı olarak tespit edilen 115.018,00 TL lik miktarın 70.660,56‬ TL lik kısmından dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.-... 4. Genel İcra Dairesi’nin 2023/... (kapatılan ... 10. İcra 2022/... Esas) Esas sayılı icra takibi yönünden; işbu icra dosyasında celbedilen kapak hesabında toplam faizin 184.394,24 TL olarak belirtildiği, bilirkişi tarafından tespit edilen; ilk faiz başlangıç tarihinden dava tarihine kadar işleyecek faiz alacağı 51.240,09 TL belirlendiğinden, 184.394,24 TL den işbu faiz alacağı düşüldüğünde fazla talep edilen 133.154,15 TL lik kısmından/faizden dolayı davacının davalıya borçlu olmadığı kanaatine varılarak, buna göre ... 4. Genel İcra Dairesi’nin 2023/... (kapatılan ... 10. İcra 2022/... Esas) Esas sayılı icra takibinde işlemiş faiz miktarı olarak tespit edilen 184.394,24 TL lik miktarın 133.154,15‬ TL lik kısmından dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davanın KISMEN KABULÜNE, buna göre ... 4. Genel İcra Dairesi’nin 2023/... (kapatılan ... 9. İcra 2022/... Esas) Esas sayılı icra takibinde işlemiş faiz miktarı olarak tespit edilen 115.018,00 TL lik miktarın 70.660,56‬ TL lik kısmından dolayı davacının davalıya BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE, 2-... 4. Genel İcra Dairesi’nin 2023/... (kapatılan ... 10. İcra 2022/... Esas) Esas sayılı icra takibinde işlemiş faiz miktarı olarak tespit edilen 184.394,24 TL lik miktarın 133.154,15‬ TL lik kısmından dolayı davacının davalıya BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 13.922,58 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 170,78 TL'nin ve ıslah olarak alınan 3.312,00 TL'nin mahsubu ile bakiye 10.439,80 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan bilirkişi gideri 1.200,00 TL, posta ve tebligat gideri 84 TL olmak üzere toplam 1.284,00 TL yargılama giderinden kabul ve red oranlarına göre hesaplanan 1.283,25 TL yargılama gideri, 170,78 TL peşin harç, 3.312,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 4.766,03 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına, 6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 32.610,35 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davalı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 118,82 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 8-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde mahkememize veya mahkememize iletilmek üzere herhangi bir nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yoluna başvurma hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 23/12/2024 Katip ¸E-imzalıdır. Hakim ¸E-imzalıdır.