Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/386 E. 2024/1175 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALILAR:1- 2- VASİ : DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil bankanın ... şubesi tarafından davalı ... Et Ve Et Ürünleri Gıda San. Ve Tic.ltd. Şti. 'ne kredi ürünü kullandırılmış olup, davalı ...'nın ise bu kredi sözleşmesini kefil sıfatıyla imzaladığını, davalı borçlunun söz konusu kredi ödemelerini gerçekleştirmemesi üzerine borçlulara ihtarname gönderilmiş, buna rağmen ödemelerini gerçekleştirmeyen borçlular hakkında, bu kez tarafımızca alacağın tahsili amacıyla ... 5. İcra Dairesi - 2018/... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçluların 05/02/2018 tarihinde ... 5. İcra Dairesi - 2018/... esas sayılı dosyadaki takibe itiraz ettiklerini, davalıların itirazlarında haksız ve kötü niyetli olduklarını bu nedenlerle davanın kabulü ile, davalı borçluların borcun aslına, faiz ve ferilerine ilişkin ileri sürdüğü haksız itirazlarının iptali ile ... 5. icra dairesi - 2018/... esas sayılı takibin devamına karar verilmesini, İtirazında haksız ve kötü niyetli olan davalı borçlular aleyhine olmak üzere takip miktarı üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 5. İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.İcra dosyasının incelenmesinde 08/01/2018 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 05/02/2018 tarihinde borca itiraz etmiştir.Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.Dosyamız temin edilen evraklar ile birlikte konusunda uzman bankacı bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu temin edilmiştir. Bankacı bilirkişi ... tarafından hazırlanan 17/02/2023 tarihli raporunda özetle; taraflar arasında imzalandığı ancak sözleşmenin tamamının dava dosyasına sunulmayan, Kredi Sözleşmesinin Kredi Ödeme Planı bilgilerini içeren sayfasının dosyaya sunulması taraflar arasında bir sözleşmenin olduğu kanaatini oluştuğunu, ödeme Planının son paragrafında; "Bankanızla akdetmiş olduğum Ticari Kart Sözleşmesi uyarınca, tarafıma kullandırılan kredinin geri ödemesine ilişkin işbu ödeme planını, 17.01.2017 tarihinde tebellüğ ettim. Söz konusu kredi tutarını, imzalamış olduğum ticari kart sözleşmesinin eki ve ayrılmaz bir parçası olan işbu ödeme planına uygun olarak ifa edeceğimi kabul ve beyan ve taahhüt ettiğini, şeklinde olduğunu, ancak Sözleşmenin tamamı dava dosyasına sunulmadığından, sözleşmedeki davalı kefilin imzasını içeren sayfaların incelenmesi mümkün olmadığını, davalı kefilin kefil olarak imzalamadığı bir sözleşmeden doğan borçtan sorumlu tutulması doğru olmadığını, Asıl borçlu- Davalı ... Et ve Et Ürünleri Gıda San. Ve Tic. Ltd.Şti( Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcun ayrıntılarının, 24.870.29 TL Asıl Alacak 1.919.13 TL İşlemiş Faiz 86.01 TL Bsmv 26.875.43 TL Toplam borçlu olduğu hesaplandığını, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar ... Asıl alacak tutarı toplamı olan 24.870.29 TL nakdi kredinin asıl alacak için işletilecek %30,42 oranında temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte , tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususlarıyla, kredi Sözleşmesinde, diğer davalı ...'nın kefaletinin olması durumunda, Asıl borçlu- davalı ... Et ve Et Ürünleri Gıda San. Ve Tic. Ltd.Şti. İçin hesaplanan borç tutarının, davalı ... içinde geçerli olacağını bildirmiştir. 11/12/2023 tarihli ek raporda özetle; Yukarıda açıklanan ve Sayın Mahkemeniz tarafından re'sen nazara alınacak nedenlerle; Taraflar arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin müşterek borçlu ve müteselsil kefili ...' olduğunu, Sözleşmeye TBK.583 kapsamındaki şekil şartlarına uygun olarak, kefilin kefalet imzasının alındığını, Asıl borçlu- Davalı ... Et ve Et Ürünleri Gıda San. Ve Tic. Ltd.Şti ve Müteselsil Kefil ...'nın, Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcun ayrıntıları aşağıda açıklandığını, 24.870.29 TL Asıl Alacak 1.919.13 İşlemiş Faiz + 86.01TL Bsmv 26.875.43 TL Toplam borçlu olduğu hesaplandığını, Toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar ... Asıl alacak tutarı toplamı olan 24.870.29 TL nakdi kredinin asıl alacak için işletilecek %30,42 oranında temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte , tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususları bildirilmiş olmakla , alınan bilirkişi raporunun denetime uygun ve dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla, davanın kısmen kabulü gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davanın kısmen kabulü ile davalıların ... 5. İcra dairesinin 2018/... Esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine 24.870,29 TL asıl alacak , 1.919,13 TL işlemiş faiz ve 86,01tl BSMW olmak üzere toplam 26.875,43 tl alacağı yönelik itirazların iptali ile asıl alacağa yıllık % 30,42 işleyecek temerrüt faizi BSMW ile birlikte takibin devamına fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Dava ve takip konusu banka alacağı likit olduğundan hüküm altına alınan alacağın %20 oranında olan 4.974,05 TL icra inkar tazminatı davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 1.698,89 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 955,09 TL'nin mahsubu ile bakiye 743,80 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.600,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE, 5-Davacı tarafından yapılan bilirkişi gideri 1500 TL, posta ve tebligat gideri 877,25 TL olmak üzere toplam 2.377,25 TL yargılama ve 955,09 TL peşin harç olmak üzere toplam 3.332,34 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına, 7-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 24.870,29 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair, tarafların yüzüne karşı miktar bakımından kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.19/12/2024 Katip ¸E-imzalıdır. Hakim ¸E-imzalıdır.