Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1044 E. 2025/122 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022 KARAR NO : 2025

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ :Av. DAVALI :3- VASİ : DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı Bursa Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığının 03.07.2017 tarih ve 2017-A- 437 / 14 sayılı raporları gereğince; ... Özel Eğitim Tesisleri A.Ş. hakkında; 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında alınan tedbirlere ilişkin KHK uyarınca Bakan oluru ile kapatılan ... Özel Eğitim Tesisleri A.Ş.nin devir işlemleri ile ilgili nihai rapor gereğince, yukarıdaki borçluların ... Özel Eğitim Tesisleri A.Ş.'de, Yönetim Kurulu Başkanı ve üyeleri olarak görev yaptıklarını, kapatılan iş yerlerinde düzenlenen tespit tutanağına göre, kasada 17.543.59 TL'nin eksik olduğunu, bu tutarın tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesi, her türlü icrai ve yasal yollara başvurulmasının istenildiğini, Karacabey Mal Müdürlüğü tarafından gönderilen ödeme yazılarına rağmen borçlarını ödememeleri nedeniyle Karacabey İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçluların icra takibine, ödeme emrindeki borca, faizine ve ferilerine itiraz ettiklerinden icra takibinin durdurulduğunu, Karacabey 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde ... Esas'ta açılan davanın arabuluculuk tutanağı bulunmadığından usulden reddedildiğini, Uyuşmazlığın ticari olması sebebiyle ,TTK5/ A maddesi gereğince düzenlenen arabuluculuk tutanağının dilekçe ekinde sunulduğunu, borçluların sorumluluklarından kaçmak amacı ile itirazlarının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek borçluların ödeme emrine yapmış oldukları itirazların iptaline, icra takibinin devamına, haksız itirazlardan ötürü borçluların aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini, müvekkilinin davalı idareye herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkili aleyhine başlatılan takip ve açılan davanın yerinde olmadığını, müvekkilinin Karacabey bölgesinde ticaret sicile kayıtlı ... Özel Eğitim Hizmetleri A.Ş.nin yönetim kurulu başkanı olduğunu, diğer davalılar ... ve İbrahim Acarca'nın ise anılan şirketin yönetim kurulu üyeleri olduğunu, müvekkilinin yönetim kurulu başkanı olduğu şirketin 670 sayılı OHAL KHK'sı hükmünce 07.11.2016 tarihinde re'sen terkin ile kapatıldığını, müvekkilinin yönetim kurulu başkanı olduğu ... Özel Eğitim Hiz. A.Ş.nin kapanışına ve el koymaya ilişkin tüm işlemlerin müvekkili tutuklu iken gerçekleşmiş olduğunu, açılan davanın öncelikle süreden reddine, husumet yokluğundan reddine, esastan reddine, davacı idarenin açıkça haksız ve kötüniyetli takip yapmış olması nedeniyle takip çıktısı miktarı üzerinden (22.960,71 TL') yasal oran üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini, müvekkilinin davalı idareye her hangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkili aleyhine başlatılan takip ve açılan davanın yerinde olmadığını, müvekkilinin Karacabey bölgesinde ticaret sicile kayıtlı ... Özel Eğitim Hizmetleri A.Ş.nin yönetim kurulu üyesi olduğunu, müvekkilinin yönetim kurulu üyesi olduğu şirketin 670 sayılı OHAL KHK'sı hükmünce 07.11.2016 tarihinde re'sen terkin ile kapatıldığını, müvekkilinin yönetim kurulu üyesi olduğu ... Özel Eğitim Hiz. A.Ş.nin kapanışına ve el koymaya ilişkin tüm işlemlerin müvekkili tutuklu iken gerçekleşmiş olduğunu, açılan davanın öncelikle süreden reddine, husumet yokluğundan reddine, esastan reddine, davacı idarenin açıkça haksız ve kötüniyetli takip yapmış olması nedeniyle takip çıktısı miktarı üzerinden (22.960,71 TL') yasal oran üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı İbrahim Acarca'ya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Karacabey İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında, 22.960,71-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, ... Özel Eğitim Tesisleri A.Ş.'nin defter ve belgeleri üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, aldırılan 11/09/2024 tarihli bilirkişi raporunda; Dava dışı şirket ... Özel Eğitim Tesisleri A.Ş.'ne ait 2016 yılına ait Yevmiye Defteri, Defteri Kebir ve Envanter defterlerinin TTK nu 64/3 maddesine ve V.U.K. 220-221-222 maddelerine göre açılış tasdiklerinin zamanında yapılmış olduğu, Yevmiye Defterinin 30/06/2016 tarihine kadar kayıtların işlenmiş ve kapanış tasdikinin yapılmamış olduğu, Defteri Kebir ve Envanter defterlerinin yazdırılmamış, boş olduğunun görüldüğü, ... Özel Eğitim Tesisleri A.Ş.'ne ait 2016 yılına ait Defteri Kebir defterinin yazdırılmamış boş olması sebebiyle icra takibine ve davaya konu şirketin kasa hesap bakiyesinin Büyük Defter'den tespit edilemediği, ... Özel Eğitim Tesisleri A.Ş'ne ait Yevmiye Defteri kayıtları ile Kasa hesabının 30/06/2016 tarihi ile Muavin Hesap Dökümü tespiti yapılmak istenmiş fakat Yevmiye Defterinin 130-131 sayfalarının (314-315-316-317-318 yevmiye nolu maddelerinin) mevcut olmaması sebebiyle tespit yapılamadığı, ... Özel Eğitim Tesisleri A.Ş.'nin 2016 yılına ait ticari defterleri ile beraber ibraz edilen 30/06/2016 tarihli Genel Mizan'ına göre Kasa hesabının borç bakiyesinin 17.592,39 TL ( Kasa da mevcut olması gereken tutar) olduğunun görüldüğü bildirilmiştir. Aldırılan bilirkişi raporundan, 667 sayılı KHK ile kapatılan ... Özel Eğitim Tesisleri A.Ş'nin Hazineye devri sırasında kasada olması gereken 17.544,00 TL'nin kasada mevcut olmadığı anlaşılmış olup, o tarihte kapatılan şirket yönetim kurulu başkan ve üyeleri olan davalıların bu zarardan sorumlu olduklarından bu miktar yönünden icra takibine itirazın iptaline karar verilmiştir. Davalılar dava tarihinden önce temerrüde düşürülmediğinden icra takibindeki işlemiş faize ilişkin itirazın iptali talebinin reddine karar verilmiştir. Alacak likit olduğundan icra inkar tazminatıha hükmedilmiştir. Rededilen kısım işlemiş faize ilişkin olup, bu kısım bakımından davacının kötü niyetli olduğu ispatlanamadığından kötü niyet tazminatına hükmolunmamıştır. İtirazın iptali davası takiple sıkı sıkıya bağlı olup, en fazla takipteki miktara hükmedilebileceğinden, takip talebinde toplam 22.960,71 TL talep edildiği gözönüne alınarak dava dilekçesinde dava değerinin 31.030,31 TL olarak gösterilmesinin sehven olduğu düşünülerek vekalet ücreti, harç ve yargılama giderlerinin hesaplanmasında dava değeri olarak 22.960,71 TL kabul edilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın kısmen kabulüne, davalıların Karacabey İcra Md.'nün ...esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın kısmen iptaline, takibin 17.544,00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte devamına, -Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 3.508,80 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 1.198,43-TL harcın davalılardan tahsiline, 3-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye ödenmesine, 4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 3.940,00-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına göre hesaplanan 3.414,00-TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı yararına ölçümlenen 17.544,00-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalılar ... ve ...vekille temsil edildiğinden davalılar yararına ölçümlenen 5.416,71-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalılara verilmesine, 7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, davalı İbrahim'in yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/02/2025

Başkan ¸e-imzalıdır. Üye ¸e-imzalıdır. Üye ¸e-imzalıdır. Katip ¸e-imzalıdır.