Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/442 E. 2023/1336 K.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/442 Esas - 2023/1336 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/442 Esas KARAR NO : 2023/1336 HAKİM : ... KATİP : ..... DAVACI : ..... - ... Başaran Mah. Çömlek Sk. No:19 K:2 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av..... - [16547-45079-.....] UETS DAVALI : 1- ... TÜRK SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - Rüzgarlıbahçe Mah. Kavak Sok. No:13 Kavacık Beykoz/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. .... - [16659-56483-...] UETS DAVALI : 2- ... ELEKTRONİK MAKİNA TEKSTİL TURİZM SERVİS TAŞIMACILIĞI AMBALAJ KIRTASİYE KİMYA GIDA TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ - ..... Gülbahçe Mh.Ulubatlı Hasan Bul. No:107 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. SAMİ IŞIK - [16050-50962-....] UETS DAVALI : 3- ... -BURSA ULAŞIM TOPLU TAŞIM İŞLETMECİLİĞİ TURİZM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - .... Odunluk Mahallesi Akpınar Cad. Bursaray İşletme Merkezi Sit. No: 6 /1 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. .... - [16063-60676-....] UETS DAVALI : 4- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - .... Torun Center Fulya Mah. Büyükdere Cad. No:74/D 34381 Mecidiyeköy Şişli/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ...... - [16715-17078-...] UETS DAVALI : 5- ... - Güneştepe Mah. 698. Sok. No:13/2 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av....... - [16479-74951-...] UETS DAVA İHBAR OLUNAN : ... SİGORTA ACENTELİĞİ LİMİTED ŞİRKETİ -Maslak Mah: Büyükdere Cad Spine Tower No:243 Kat:20-21 Sarıyer/ İSTANBUL VEKİLLERİ : Av. .... - Maslak Mah. Büyükdere Cd. No:243 Spıne Tower K:20 Sarıyer/ İSTANBUL Av. ...... - [16783-87086-...] UETS DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 23/12/2018 tarihinde müvekkilinin içinde bulunduğu ... plakalı davalılardan ... tarafından kiralanan ve trafikte ... Elk. Mak. Turiz. Ker. Taş. Amb. Kırt. Kim. Gıda Tic. Ve San. Lti. Şti. Adına kayıtlı ve...'ün kullandığı aracın Orhaneli istikametinden Bursa'ya seyrettiği sırada Orhaneli Nalınlar mevkinden yoldan çıkarak devrildiğini, aracın ... Sigorta A.Ş. Tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalandığını, sorumluluğunun maddi tazminat açısından ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, ... Türk Sigorta A.Ş. Tarafından ise kasko poliçesi ile sigortalandığını sorumluluğunun ise maddi ve manevi tazminatları kapsadığını, kaza sonucu araçta bulunan davacının göğüs kafesinde ve arka kaburga kemiklerinde kırıklar meydana geldiğini, davacıyı tedavi eden doktorun en ufak bir darbede felç kalma riskinin yüksek oranda olduğunu söylediğini, davacının boynunun çeviremediğini, sürekli iş gücü kaybına uğradığını, genç yaşta kaza geçirdiğini, kaza sonucu derin acı ve ızdırap çektiğini, davalı tarafından kimsenin davacıyla ilgilenmediğini, 100.000,00-TL manevi tazminat ve dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili sigorta şirketinin yaralanma ve ölümlerde poliçe limitinin kişi başına 360.000,00-TL olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunup bulunmadığını var ise ATK Trafik İhtisas Dairesince belirlenmesi gerektiği, davacının kendi yaralanmasında müterafik kusurunun bulunup bulunmadığı hususlarının mahkemece tespitinin gerektiği, davacının iddia edildiği gibi malul kaldığının sabit olmadığını tespitinin gerektiğini, yeni genel şartlar uyarınca sürekli maluliyet zararının, TRH Moralite tablosuna göre ve yaralanın vergilendirilmiş gelirine göre hesaplanması gerektiğini, müvekkili şirketin kaza tarihi itibariyle temerrüte düşmediğinden kaza tarihinden itibaren başlayacak faiz isteminin yerinde olmadığını, davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir. Davalı ... Türk Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesi ile, İMM poliçesi ile Zorunlu Poliçeler arasında müteselsil sorumluluk bulunmadığını, kaza tarihi itibariyle Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçe limitinin 360.000,00-TL olduğunu, yasa koyucunun yolcuların uğradığı bedeni zararlar bakımından taşımayı yapan aracın zorunlu karayolu taşımacılık sigortacısı, trafik sigortacısı ve varsa ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı bakımından müştereken ve müteselsilen bir sorumluluk öngörmediğini, sıralı bir sorumluluk düzenlendiğini, davayı kabul etmemekle birlikte temerrüt süresinin kaza tarihinden itibaren değil müvekkili şirkete tebliği tarihinden itibaren 8 iş günü geçmesi ile başladığını, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir. Davalı ... Elk. Mak. Turiz. Ker. Taş. Amb. Kırt. Kim. Gıda Tic. Ve San. Lti. Şti. Vekili cevap dilekçesinde; davaya konu kazanın esas etki eden faktörün kaza anında yağmur yağması ve yağan yağmur neticesinde zaten kötü durumdaki yolun daha da kayganlaşması olduğunu, kazanın oluşumunda en büyük kusur oranının yolları olması gerektiği gibi genişletmeyen güvenlik önlemlerini almayan Karayollarına ait olduğunu, müvekkili şirkete kaza anına dair kusur izafe etmenin mümkün olmadığını, davacının emniyet kemerini takmaması da kazanın davacının yaralanması ile sonuçlanmasının en önemli etkenlerinden biri olduğunu, davanın aracın koltuk sigorta şirketleri olan ... Sigorta A.Ş'ye ihbarını talep ettiklerini, davacı tarafa kazaya karışan aracın sigortaları tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının sorulmasını, ceza davası açıldığını bekletici mesele yapılması gerektiğini, haksız ve hukuka aykırı davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir. Davalı... vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin kazanın oluş şeklinde bir kusurunun bulunmadığını, direksiyon hakimiyetini kaybetmediğini, yoldaki çukur ve yağmurda yolların kaygan olması sebebi ile kazanın gerçekleştiğini, davacının emniyet kemeri takması gerektiğini, davacı yana SGK'dan yapılan ödemelerin hesaplanırken tespit edilecek zarardan indirilmesi gerektiğini, ceza davası açıldığını bekletici mesele yapılması gerektiğini, haksız açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir. İhbar Olunan ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunun kaza tarihinden itibaren iki yıl içinde ödenmiş doktor ücreti ile hastane ve diğer sağlık kurumlarında ayakta ve yatakta yapılan tedavilere ilişkin giderleri, nakil ücretlerini poliçede tedavi giderleri teminatı için belirlenen meblağa kadar ödeyeceğini, davacının uğramış olduğu maluliyetin de poliçe teminatı kapsamında olmadığını, davacının emniyet kemeri takması gerektiğini, müvekkiline yasal başvurunun olmadığını, temerrüde düşmediğini, haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: Sigorta Poliçesi, kasko poliçesi, kaza tespit tutanağı, haktane kayıtları, ceza dosyası, tanık, adli tıp raporu, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; 23/12/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminine ilişkindir. Davacı tanıkları mahkememizce dinlenilmiştir. Mahkememizce Davalı ... vekili ile davalı ... Ltd. Şti. Vekilinin kiralama hususu ile ilgili beyanda bulunmak ve buna ilişkin bilgi belge ve sözleşme örneğini sunması için süre verilmiş, sözleşmenin incelenmesinde uzun süreli kira sözleşmesi olduğu anlaşılmıştır. Davacının Uludağ Üniv. Ne sevkinin sağlanarak kaza tarihinde yürürlükte bulunan yönetmelik hükümleri değerlendirilmesi için rapor aldırılmasının istenilmesine karar verilmiştir. Alınan 29/06/2022 tarihli Adli Tıp Raporunda; şahsın 23/12/2018 tarihinde geçirmi olduğu trafik kazası ile illiyetli C5-C6 dislokasyonu arazının 30/03/2013 tarih ve 28603 sayılı resmi gazetede yayınlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik kapsamında değerlendirilmesinde ...l'un özür oranının %5 olduğu, dislokasyonun iyileşme süresinin 6 Aya kadar uzayabileceği, bakıcı ihtiyacının 1 Ay olduğu bildirilmiştir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ve tarafların kusur oranının tespiti yönünden dosya üzerinden Trafik Uzmanı bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Alınan 24/11/2022 tarihli bilirkişi raporunda; ... plakalı Belediye otobüs sürücüsü...'ün Karayolları Trafik Kanunun 47. Maddesinin d) bendinde düzenlenen "Trafik güvenliği ve düzeni ile ilgili olan yönetmelikte gösterilen diğer kural, yasak, zorunluluk veya yükümlülüklere uymar zorundadırlar. 'Dikkatsiz- tedbirsiz araç kullanmak, şeklindeki hükmünün ihlali niteliğinde olduğunu, Karayolları Trafik Kanunun 52. Maddesinin b) bendinde düzenlenen "Sürücüler hızlarını kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak zorundadırlar" şeklindeki hükmünü ihlal ettiği gerekçesiyle %100 oranında kusurlu olduğu bildirilmiştir. Dava konusu kaza nedeniyle davacının talep edebileceği tazminat miktarının tespiti ve talep olunan tazminatın sigorta poliçesi kapsamında kalıp kalmadığının tespiti yönünden dosyanın Aktüerya Uzmanı bilirkişiye tevdine karar verilmiştir. Alınan 20/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda; 23/12/2018 tarihli kaza neticesinde yapılan hesaplamalar doğrultusunda ...l'un 6 aylık geçici iş göremez dönem zararları, bir aylık bakıcı gideri zararları ile %5 maluliyet zararlarının, istenebilecek bakıcı giderleri zararlarının 2.570,29-TL, istenebilecek maluliyet zararlarının 177.519,22-TL, istenebilecek geçici iş göremezlik zararlarının 12.200,36-TL olmak üzere toplam istenebilecek maluliyet zararlarının 192.289,87-TL olduğu, hesaplamaların bilinen son asgari ücret dönemi 2023 yılı esas alınarak yapıldığı, hesaplanan sürekli iş göremezlik davacı zararlarının davalı Trafik Sigorta Poliçesi düzenleyen ... Sigorta A.Ş. Poliçe limitleri içinde olduğu, hesaplanan davacı geçici iş göremez dönem ve bakıcı gideri zararlarının toplamının ihbar olunan ... Sigorta A.Ş. Tarafından düzenlenen Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi sağlık gideri teminatı içinde olduğu, Zorunlu sorumluluk sigortaları limitleri aşılmadığından ihtiyari mali mesuliyet poliçesini düzenleyen ... Türk Sigorta Şirketi poliçesi sorumluluğunun doğmadığı bildirilmiştir. Davacı vekili 13/03/2023 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat alacağını 192.289,87-TL'ye ıslah etmiştir. KTK. 78.maddesi ve Kara Yolları Trafik Yönetmeliği'nin hükümleri gereği kullanılması gereken emniyet kemerini takılması halinde de kaza nedeniyle oluşan maluliyetin oluşup oluşmayacağı ve emniyet kemeri takılmayışı ile oluşan maluliyet arasında illiyet bağının bulunup bulunmadığı hususunda dosyanın bir uzman doktor bilirkişiye tevdine karar verilmiştir. Alınan 06/08/2023 tarihli bilirkişi raporunda; vaki olayda emniyet kemeri kullanılması durumunda kişideki yaralanmanın daha az olabileceği, dolayısıyla emniyet kemeri takılması halinde kaza sebebiyle maluliyetin daha az oluşabileceği bildirilmiştir. Dosyanın Aktüerya bilirkişisine yeniden tevdii ile yeni asgari ücret gözönünde bulundudurularak ek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir. Alınan 13/11/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda; istenebilecek bakıcı giderleri zararının 2.570,29-TL, istenebilecek maluliyet zararlarının 199.790,89-TL, istenebilecek geçici iş göremezlik zararlarının 12.200,36-TL, olmak üzere toplam maluliyet zararlarıın 214.561,54-TL olduğu, hesaplamaların bilinen son asgari ücret dönemi 2023 yılı ikinci dönemi esas alınarak yapıldığı, hesaplanan sürekli iş göremezlik davacı zararlarının davalı Trafik Sigorta Poliçesi düzenleyen ... Sigorta A.Ş. Poliçe limitleri içinde olduğu, hesaplanan davacı geçici iş göremez dönem ve bakıcı gideri zararlarının toplamının ihbar olunan ... Sigorta A.Ş. Tarafından düzenlenen Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi sağlık gideri teminatı içinde olduğu, Zorunlu sorumluluk sigortaları limitleri aşılmadığından ihtiyari mali mesuliyet poliçesini düzenleyen ... Türk Sigorta Şirketi poliçesi sorumluluğunun doğmadığı bildirilmiştir. bildirilmiştir. 6098 sayılı TBK 52 maddesi gereği zarar gören, zararı doğuran fiile razı olmuş veya zararın doğmasında ya da artmasında etkili olmuş yahut tazminat yükümlüsünün durumunu ağırlaştırmışsa hakim, tazminatı indirebilecek veya tamamen kaldırabilecektir. Zarar görenin kendi menfaatlerini korumak için makul bir insanda beklenen davranışta bulunmayarak, zararın meydana gelmesinde veya artmasında etkili olmasına müterafik (bölüşük) kusur olarak adlandırılır. Zarar görenin müterafik kusurunun tespiti halinde 6098 sayılı TBK 52. maddesi uyarınca tazminattan uygun bir indirim yapılması, öğreti ve Yargıtay uygulamalarıyla da benimsenmiştir. Yargıtay'ın yerleşik uygulaması gereği, müterafık kusur indirimi oranı %20 olup, maddi tazminattan yazılı oranda müterafik kusur indirimi yapılması gerekir. Birden fazla müterafik kusurun varlığı halinde de, her bir müterafik kusur için ayrı ayrı indirim yapılmayacaktır (Yargıtay 17 HD 2015/7759 E-2018/1350 K sayılı ilam). Başka bir ifade ile müterafik kusur indirimi oranı %20 yi geçemeyecektir. Somut olayda, davacının emniyet kemeri takmadığı, takılması halinde kaza sebebiyle maluliyetin daha az oluşabileceği yönündeki bilirkişi raporu göz önüne alındığında, hükmedilen tazminattan %20 oranında müterafik kusur indirimi yapılmıştır. Müterafik kusur indirimi nedeniyle kısmen reddedilen tutar üzerinden davacı aleyhine vekalet ücretine hükmedilemeyeceği açıktır. O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, 23/12/2018 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMM poliçesi, davalı ... Türk Sigrta Şirketi tarafından kasko poliçesi ile sigortalanmış, davalı ... A.Ş. tarafından kiralanmış ve davalı...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Orhaneli istikametinden Bursa'ya seyrettiği sırada Orhaneli Nalınlar mevkinden yoldan çıkarak devrildiği kazada davacının yaralandığı, bu yaralanma neticesinde ...l'un özür oranının %5 olduğu, dislokasyonun iyileşme süresinin 6 Aya kadar uzayabileceği, bakıcı ihtiyacının 1 Ay olduğu adli tıp raporunda sabit olduğu, yine kusur raporunda kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, emniyet kemeri takılmayışı ile oluşan maluliyet arasında illiyet bağının bulunup bulunmadığı hususunda aldırılan uzman doktor bilirkişi raporunda emniyet kemeri takılması halinde kaza sebebiyle maluliyetin daha az oluşabileceği bildirilmiş, bakıcı giderleri zararının 2.570,29-TL, istenebilecek maluliyet zararlarının 199.790,89-TL, istenebilecek geçici iş göremezlik zararlarının 12.200,36-TL, olmak üzere toplam maluliyet zararlarıın 214.561,54-TL olduğu, hesaplamaların bilinen son asgari ücret dönemi 2023 yılı ikinci dönemi esas alınarak yapıldığı, hesaplanan sürekli iş göremezlik davacı zararlarının davalı Trafik Sigorta Poliçesi düzenleyen ... Sigorta A.Ş. Poliçe limitleri içinde olduğu, hesaplanan davacı geçici iş göremez dönem ve bakıcı gideri zararlarının toplamının ihbar olunan ... Sigorta A.Ş. Tarafından düzenlenen Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi sağlık gideri teminatı içinde olduğu, Zorunlu sorumluluk sigortaları limitleri aşılmadığından ihtiyari mali mesuliyet poliçesini düzenleyen ... Türk Sigorta Şirketi poliçesi sorumluluğunun doğmadığı bildirilen bilirkişiler ve ATK tarafından tanzim edilen raporlarda davaya konu edilen hususlar gerekçeli,ayrıntılı olarak açıklanmış,raporların hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne, 153.831,90-TL (ıslah dilekçesi 192.289,87 TL - 38.457,97 TL %20 müterafik kusur indirimi) maddi tazminatın davalı ... sigorta şirketi yönünden 29/09/2020 temerrüt, diğer davalılar..., ... A.Ş. yönünden 23/12/2018 kaza tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... Sigorta A.Ş. , ... ve ... A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. Davacının manevi tazminat talebinde bulunduğu, tarafların kusur oranı, olayın meydana geldiği tarih, olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumu, olay tarihindeki paranın alım gücü dikkate alınarak davacıda oluşan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amacıyla davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacı için 20.000,00-TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Davalı ... Elk. Mak. Teks Tur. Ser. Taş. Tic. Ve San. Ltd. Şti yönünden, dosyada bulunan araç kiralama sözleşmesi incelendiğinde ... plakalı aracın davalı ...'a kiralandığı hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Taraflar arasında imzalanan kira sözleşmesinin Yargıtay'ın yerleşik içtihatları da göz önünde bulundurularak, uzun süreli ve 3. kişileri bağlayacak güçte bir kira sözleşmesi olduğu, aracın teslim edildiği, araç üzerinde fiili hakimiyetin davalı Buruluş'a geçtiği, uzun süreli araç kiralamalarda kiracının işleten olarak sorumluluğunun olduğu, araç maliki davalı ... Elk. Mak. Teks Tur. Ser. Taş. Tic. Ve San. Ltd. Şti .'nin somut olayda işleten sıfatının kalmadığı anlaşılmakla dolayısıyla davada pasif husumet ehliyeti bulunmadığından davalı ... Elk. Mak. Teks Tur. Ser. Taş. Tic. Ve San. Ltd. Şti yönünden pasif husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Maddi tazminat istemi yönünden davanın kısmen KABULÜ ile; 153.831,90-TL tazminatın davalı ... sigorta şirketi yönünden 29/09/2020 temerrüt, diğer davalılar..., ... A.Ş. yönünden 23/12/2018 kaza tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... Sigorta A.Ş. , ... ve ... A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 2-Manevi tazminatı istemi yönünden davanın KISMEN KABULÜ ile: 20.000,00-TL manevi tazminatın davalı ... sigorta şirketi 01/06/2021 , diğer davalılar..., ... yönünden 23/12/2018 kaza tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 3- Davalı ... Elk. Mak. Teks Tur. Ser. Taş. Tic. Ve San. Ltd. Şti yönünden açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine 4-Harçlar yasası gereği alınması gereken 11.874,46-TL harçtan peşin alınan 998,71-TL harcın mahsubu ile bakiye 10.875,75-TL harcın davalılar, ... A.Ş., ... Sigorta A.Ş.,... ve ... Sigorta Şirketi'nden müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 5-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin ... A.Ş., ... Sigorta A.Ş.,... ve ... Sigorta Şirketi'nden alınarak hazineye ödenmesine, 6-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 3.780,00-TL yargılama gideri ile peşin alınan 998,71-TL harcın ... A.Ş., ... Sigorta A.Ş.,... ve ... Sigorta Şirketi'nden müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, 7-Davalı ... Elk. Mak. Teks Tur. Ser. Taş. Tic. Ve San. Ltd. Şti'nin yapmış olduğu 1.500,00-TL bilirkişi gideri ile 191,50-TL tebligat posta gideri olmak üzere toplam 1.691,50-TL yargılama giderinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine, Maddi Tazminat Yönünden; 8-Davacı yararına ölçümlenen 24.613,10-TL vekalet ücretinin ... A.Ş., ... Sigorta A.Ş., ... ve ... Sigorta Şirketi'nden müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, Manevi Tazminat Yönünden; 9-Davacı yararına ölçümlenen 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalı ... Sigorta Şirketi, ..., ...'tan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 10-Davalılar ... Sigorta Şirketi, ..., ... yararına ölçümlenen 17.900,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalılara verilmesine, 11-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair, davacı vekilinin ve davalı ... Turizm vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/12/2023 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır Davacı gideri ; 3.150,00-TL bilirkişi gideri, 630,00-TL tebligat posta gideri 3.780,00 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. Aslının aynı olduğu tasdik olunur. Katip .. ¸E-imzalıdır.