İlk Derece Mahkemesi · Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/978 E. 2019/953 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Daire
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2018/978
- Karar No
- 2019/953
- Karar Tarihi
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/978 KARAR NO : 2019/953 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... ,,,, - Atatürk Cad. Vakıflar Bankası İşhanı K:2 16050 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av.,,,,, - DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/07/2018 KARAR TARİHİ : 12/06/2019 YAZIM TARİHİ : 21/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile;müvekkili bankanın Eskişehir Şubesi ile dava dışı ... Hayvancılık Et ve Et Ürünleri...Ltd. Şti arasında imzalanan Kredi Sözleşmesini davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine asıl borçlu ve davalılar hakkında Bursa 14.İcra Müd.'nün 2018/... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermediğinden davayı reddettiği kabul edilmiştir. Davalı vekili vekalet sunmuş ise de oturumlara katılmadığı gibi herhangi bir beyanda da bulunmamıştır. KANITLAR: İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, banka Kayıtları, Bilirkişi İncelemesi vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasında, 2.515.956,23 TL asıl alacak, 351.809,01 TL işlemiş faiz, 5.178,24 TL ihtarname masrafı, 14.223,36 TL %5 BSMV olmak üzere 2.887.166,84 TL alacağın tahsil edilmesi amacıyla icra takibi başlatılmış, davalının itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Davacı vekili tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak bilirkişi raporu alınmıştır. Alınan bilirkişi raporunda; davacı banka ile dava dışı ... Hayvancılık Et ve Et Ürn.Tar.San.ve Tic.Ltd.Şti. arasında imzalan Genel Kredi Sözleşmesi gereğince dava dışı şirkete kredi kullandırıldığı, davalının müşterek borçlu ve müteselsil olarak kefil olduğu, dava dışı şirkete kullandırılan kredi borçlarının ödenmediğini, davacı bankanın takip tarihi itibarıyla 2.515.956,23 TL asıl alacak, 291.538,23 TL işlemiş faiz, 14.576,92 TL BSMV, 5.128,24 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 2.827.199,62 TL toplam alacağ, takip tarihinden itibaren işletecek yıllık %39 temerrüt faizi, faizin %5 BSMVS 'i ile birlikte birlikte takip tarihinden alacağın tamamen tahsiline kadar belirtilen oranlarda işleyecek temerrüt faizlerin gider vergisi , avukatlık ücreti , icra harç ve masrafları ile birlikte TBK 100. Maddesi gereğince kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edebileceği, tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla tahsili talepli olarak hesaplandığı görüş ve kanaati bildirmiştir. Alınan bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür. Dosyadaki kanıt ve belgelere, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile dava dışı ... Hayvancılık Et ve Et Ürn.Tar.San.ve Tic.Ltd.Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmesine davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, dava dışı şirkete kullandırılan krediler borçlarının ödenmediği,davacı bankanın davalıdan olan alacağının, 2.515.956,23- TL asıl alacak, 291.538,23- TL işlemiş faiz, 14.576,92 TL % 5 BSMV, 5.128,24 TL ihtar masrafı olmak üzere 2.827.199,62 TL olup, davalının itirazında haksız olduğu, ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır. Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır. Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre,davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile davalının Bursa 14 İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazının kısmen iptaline, takibin 2.515.956,23- TL asıl alacak, 291.538,23- TL işlemiş faiz, 14.576,92 TL % 5 BSMV, 5.128,24 TL ihtar masrafı olmak üzere 2.827.199,62 TL üzerinrden asıl alacağa , takip tarihinden itibaren işletecek yıllık %39 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV'si ile birlikte icra takip masraf ve vekalet ücretleri ile birlikte takibin devamına, fazlaya ait istemin REDDİNE, 2-Alacak likit olduğundan, hüküm altına alınan alacak miktarının % 20'si üzerinden hesaplanan 503.191,24- TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 193.126,01-TL harcın davalıdan tahsiline, 5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 597,50-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına göre hesaplanan 585,09- TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 7-Davacı yararına ölçümlenen 92.607,99- TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-Davalı vekilinin dosyaya vekalet sunma haricinde dilekçe vermediği ve duruşmalara katılmadığından davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına 9-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine , Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi 12/06/2019 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. Davacı gideri; 97,50 TL tebligat ve posta gideri, 500,00 TL bilirkişi ücreti, 597,50 TL toplam gider,,