Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1019 E. 2019/918 K.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1019 Esas - 2019/918 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1019 KARAR NO : 2019/918 BAŞKAN : ..... ÜYE : ...... ÜYE : .... KATİP : .. DAVACI : T.VAKIFLAR BANKASI T.A.O. - VEKİLİ : Av. ... - T.Vakıflar Bankası T.A.O Bursa Hukuk İşleri Müdürlüğü Atatürk Cad. Vakıfbank İşhanı Kat:2 Osmangazi/ BURSA DAVALILAR : 1- ... - .... Görükle Mah. Kamelya Cad. No:14 İç Kapı No:3 Nilüfer/ BURSA 2- ... - ... Yeni Mah. Atatürk Cad. No:38 İç Kapı No:3 Kestel/ BURSA DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/08/2018 KARAR TARİHİ : 29/05/2019 YAZIM TARİHİ :21/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile dava dışı ... Dış Tic.Ltd.Şti. arasında imzalanan GKS ' uyarınca dava dışı şirkete kredi kullandırıldığını, davalıların bu GKS 'yi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak kefil olduklarını, borcun ödennemesi üzerine davalılar hakkında Bursa 14.İcra Müd. 2018/... esas sayılı dosyasında icra takibine başlanıldığını, davalıların takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermedikleri, davayı reddettikleri kabul edilmiştir. KANITLAR: İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, banka Kayıtları, Bilirkişi İncelemesi vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasında, 262.679,18 TL asıl alacak, 74.292,26 TL faiz, 2.382,14 TL masraf , 3.714,61-TL olmak üzere toplam 343.068,19 TL nakit alacak ile 282.000,00 TL 'nin depo edilmesi amacıyla icra takibi başlatılmış, davalıların itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Davacı vekili tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak asıl ve ek bilirkişi raporları alınmıştır. Alınan asıl ve ek bilirkişi raporlarında; davacı banka ile davalı dışı ... Dış tic.Ltd.Şti. arasında imzalan Genel Kredi Sözleşmesi gereğince dava dışı şirkete kredi kullandırıldığı, davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil olup, davalı ...'ın taşınmazını davacı bankaya ipotek verdiğini, kredi borçlarının ödenmediğini, davacı bankanın takip tarihi itibarıyla davalı ... yönünden; 261.219,03 TL asıl alacak, 53.697,32 TL işlemiş faiz, 2.684,87 TL %5 BSMV, 2.382,14 TL masraf olmak üzere toplam 319.983,36 TL alacak üzerinden, asıl alacağa , takip tarihinden itibaren işletecek yıllık %39 temerrüt faizi, faizin %5 BSMVS 'i ile birlikte,davalı ... yönünden ; 261.219,03 TL asıl alacak, 49.870,15 TL işlemiş faiz, 2.493,51-TL %5 BSMV, 2.382,14 TL masraf olmak üzere toplam 315.964,83-TL alacak üzerinden, asıl alacağa , takip tarihinden itibaren işletecek yıllık %39 temerrüt faizi, faizin %5 BSMVS 'i ile birlikte takip tarihinden alacağın tamamen tahsiline kadar belirtilen oranlarda işleyecek temerrüt faizlerin gider vergisi , avukatlık ücreti , icra harç ve masrafları ile birlikte fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, TBK 100. Maddesi gereğince kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edebileceği, tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla tahsili talepli ayrıca çek sorumluluk tutarının 280.000,00 TL olarak hesaplandığı ı görüş ve kanaati bildirmiştir. Alınan asıl ve ek bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür. Dosyadaki kanıt ve belgelere, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile dava dışı ... Dış tic.Ltd.Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmesine diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, davalı dışı şirkete kullandırılan krediler borçlarının ödenmediği, davalı ... yönünden; 261.219,03 TL asıl alacak, 53.697,32 TL işlemiş faiz, 2.684,87 TL %5 BSMV, 2.382,14 TL masraf olmak üzere toplam 319.983,36 TL, davalı ... yönünden ise; 300.000,00 TL kefalet limitiyle sorumlu oduğu miktarın, 261.219,03 TL asıl alacak, 49.870,15 TL işlemiş faiz, 2.493,51-TL %5 BSMV, 2.382,14-TL masraf olmak üzere toplam 315.964,83-TL tutarında borçlu bulundukları ve itirazlarında haksız oldukları , kredi sözleşmesi gereğince, davalıların çek bedelinin depo edilmesinden de sorumlu oldukları , ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır. Kısa kararda takip tarihi itibarıyla alacak likit olduğundan hükmolunan asıl alacak miktarı üzerinden 17.843,87 TL icra inkar tazminatına hükmolunmuştur.Ancak karar tarihinden sonra gerekçeli karar yazılmadan önce davacı vekili tarafından verilen 10 Haziran 2019 havale tarihli tavzih dilekçesi üzerine icra inkar tazminatının hesaplanmasında sehven maddi hata yapıldığı anlaşılmış olup,maddi hatanın tavzihen düzeltilmesi mümkün olduğundan gerekçeli kararda düzeltme yapılarak asıl alacak üzerinden hesaplanan 52.243,80 TL icra inkar tazminatına hükmedildiği şeklinde yazılmıştır. Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre,davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile davalıların Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazlarının kısmen iptaline, - Takibin davalılardan ... yönünden; 261.219,03 TL asıl alacak, 53.697,32 TL işlemiş faiz, 2.684,87 TL %5 BSMV, 2.382,14 TL masraf olmak üzere toplam 319.983,36 TL alacak üzerinden, asıl alacağa , takip tarihinden itibaren işletecek yıllık %39 temerrüt faizi, faizin %5 BSMVS 'i ile birlikte, - Takibin davalılardan ... yönünden; 261.219,03 TL asıl alacak, 49.870,15 TL işlemiş faiz, 2.493,51-TL %5 BSMV, 2.382,14 TL masraf olmak üzere toplam 315.964,83-TL alacak üzerinden, asıl alacağa , takip tarihinden itibaren işletecek yıllık %39 temerrüt faizi, faizin %5 BSMVS 'i ile birlikte devamına, fazlaya ait istemin REDDİNE, 2-Alacak likit olduğundan, hüküm altına alınan alacak miktarının % 20'si üzerinden hesaplanan 17.843,87-TL icra inkar tazminatının müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, 3- 280.000,00 TL gayri nakdi risk bedelinin davalı ... tarafından davacı bankanın faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine, 4-Harçlar yasası gereği alınması gereken 21.858,06-TL harç ile depo bedeli için maktu olarak hesaplanan 44,40 TL harcın davalılardan tahsiline, (davalı ... 21.627,96 -TL 'sinden sorumlu tutulmak kaydıyla ) 5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 644,50-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına göre hesaplanan 601,13- TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 7-Davacı yararına ölçümlenen nispi 25.149,00-TL vekalet ücreti ile depo bedeli için hesaplanan maktu 2.725,00 TL olmak üzere toplam 27.874,00-TL vekalet ücretinin davalılardan (davalı ... 27.632,89-TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) alınarak davacıya verilmesine, 8-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine , Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi 29/05/2019 Başkan ...... Üye ......... Üye .... Katip .... ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. Davacı gideri; 144,50 TL tebligat ve posta gideri, 500,00 TL bilirkişi ücreti, 644,50 TL toplam gider,