Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/832 E. 2018/841 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/ KARAR NO : 2018/ BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 25/06/2018 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde; müvekkilinin ... Konut Yapı ve Tic.Ltd.Şti.'nin %50 ortağı ve aynı zamanda yönetim kurulu başkan vekili olduğunu, davalı tarafından müvekkilinin bilgi alış verişini engellemek adına tapu müdürlüklerine , şirket muhasebesine davalı tarafından müvekkilinin hiçbir şekilde şirkete ilişkin bilgi akışının sağlanmamasını, banka müdürlerine,banka şubelerine müvekkilinin hesap hareketlerinin hiçbir şekilde verilmemesi talimatlarının verilerek müvekkilinin bilgi alınmasının engellendiğini, müvekkilinin şirket merkezine gittiğinde , şirkete ait tüm verilerin , bilgisayarların , belgelerin davalı tarafından alındığının görüldüğünü, ... Konut Yapı San.ve Tic.Ltd.Şti. İle ... ve ... arasında tanzim edilen Bursa ili, Mudanya ilçesi, Ömerbey Mah. H21B12CB pafta, ......... ada, 1 parselde bulunan taşınmazla ilgili Mudanya Noterliğinin 27/03/2018 tarih ve 4571 yevmiye nolu Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinin tanzim edildiğini, ancak davalı şirket adına kalması kararlaştırılan taşınmazların kendisine, kardeşine ve arkadaşlarına devretmek suretiyle şirketi zarara uğrattığını, ... Konut Yapı San.ve Tic.Ltd.Şti yetkilisi davalı ile arsa sahipleri ... ve ... arasında Mudanya İlçesi, Ömerbey Mah............. ada 1 parselde bulunan taşınmazla ilgili olarak kat karşılığı inşaat sözleşmesi tanzim edildiği, sözleşmede C Blok 2-4-6-8-10-14 nolu bölümlerin tamanının arsa sahibi ... uhdesi, C Blok 1-3-5-7-9-11 nolu bağımsız bölümlerin tamamının arsa sahibi ... uhdesi, B Blok 10 nolu bağımsız bölümün 1/2'si ... uhdesinde, geriye kalan 1/2'sinin ... uhdesi, B Blok 22 nolu bağımsız bölümün 1/2'si ... uhdesinde , geriye kalan 1/2'si ... uhdesi, bunların dışında kalan diğer tüm bağımsız bölümlerin tamamının müteahhit ... Konut Yapı San.ve Tic.A.Ş. uhdesinde kalacağı kararlaştırıldığını, müvekkilinin bilgisi dışında A Blok, Zemin Kat 3 nolu bölüm, A Blok 1.Bodrum Kat 1. Nolu bölüm, A blok Zemin Kat 4 nolu bölüm , A blok 1.kat 5 nolu bölüm, 1.kat 6 nolu bölüm, A Blok , 2.kat 7 nolu bölüm, A Blok, 4.ve çatı katı 11 ,12 14 nolu bölümler, B blok 2.kat 12 nolu bölüm, B Blok 3.kat 14 nolu , B Blok 4.ve çatı katı 18 ,19 nolu bölümler, B Blok, 1.bodrum kat 21 nolu bölüm , 4. ve çatı katı 12 nolu bölümün müvekkilinin bilgisi dışında şirkete devredildiğini, davalının kötü niyetli olarak şirkete ait tüm verileri ve bilgisayarları alarak şehir dışına kaçtığını, şirketi zarara uğrattığını belirterek, tedbiren 2017-2018 yıllarına ait Finansbank , Akbank ve Yapı Kredi Bankası A.Ş.'den , ... Konut Yapı San.ve Tic.Ltd.Şti.'ne ait hesap hareketlerini , müvekkiline verilmesi elden takip yetkisi verilmesini, şirkete kayyım atanmasına, davalının şirket yönetim kurulu başkanlığından azline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili uyap üzerinden gönderdiği 26/06/2018 tarihli dilekçe ile dava dilekçesinde davacı şirketin ünvanını sehven Limited şirket olarak yazdığını,doğrusunun Anonim şirket olduğunu bildirmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; ... Konut Yapı San.ve Tic.A.Ş'nin hissedarı olan diğer ortak davalının şirket yönetim kurulu başkanlığından azline , şirkete tedbiren kayyım atanması talebine ilişkindir. Limited şirketlerde yöneticinin azlinin hangi usule tabi olacağı TTK 630 maddesinde düzenlenmiştir. Ancak anonim şirketlerde yöneticinin azlinin nasıl yapılacağı hususunda TTK'da düzenleme olmadığı gibi TTK 630.maddesinin uygulanacağına dair bir atıfta yapılmamıştır. Dolayısıyla TTK'da anonim şirketlerde yöneticinin azline ilişkin bir dava yoktur.(Yargıtay 11.HD 23/01/2018 tarih 2016/6495 esas-2018/572 karar) Anonim şirketlerde yöneticinin azli TTK 364 maddesi uyarınca ancak genel kurul kararıyla olur.Genel kurul toplanamıyorsa veya davamızda olduğu gibi %50'şer hisseli iki ortak olup,bunların bir araya gelmeleri mümkün değilse ortaklar ancak şirketin fesih/tasfiyesi veya ortaklıktan çıkma/çıkarılma davalarını açarak ortaklığı sona erdirebilirler.Bunun dışında bir dava yolu yoktur. Açıklanan gerekçelerle TTK'da anonim şirket yöneticisinin azli davası düzenlenmediğinden davacının davasının reddine karar verilmiştir. Dava esastan red edildiğinden ihtiyati tedbir talebi de yerinde görülmeyerek red edilmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan sebep ve gerekçelerle; 1-Davanın ve ihtiyati tedbir talebinin reddine, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 35,90- TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Dair,tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oybirliği ile karar verildi. 26/06/2018

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.