İlk Derece Mahkemesi · Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1251 E. 2019/1013 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Daire
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/1251
Karar No
2019/1013
Karar Tarihi

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1251 Esas - 2019/1013 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1251 Esas KARAR NO : 2019/1013 HAKİM : ...... KATİP : ..... DAVACI : ... SİGORTA ARACILIK HİZMETLERİ LİMİTED ŞİRKETİ - Hamidiye Mah. İstiklal Cad.No:15/4 Gemlik/BURSA VEKİLİ : Av. .... - Sakarya Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. Harun Kasapoğlu İş Merkezi No:63 K:3 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... PETROL ÜRN. TAŞ. MAD. İNŞ. SAN VE TİC A.Ş. - Üçevler Mah. Ahıska Cad. No:243 Nilüfer/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2018 KARAR TARİHİ : 25/06/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalıya ait araçların ruhsatları yahut araç sıfır ise proforma faturasının müvekkili şirket ile paylaşıldığını, bu bilgiler doğrultusunda davaya konu kasko poliçelerinin tanzim edildiğini, düzenlenen kasko poliçelerinin ücretlerinin ödenmesi konusunda müvekkili şirketin ikili ilişkilerinde bozulmaması adına uzunca bir süre iyi niyetle beklediğini, daha sonra davalı firmadan ilgili borcun ödenmesi talep edilmişse de karşılık bulunamadığını, bunu üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, mahkememiz sözlü oturumlarına katılmadığı, icra dairesine sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde; alacaklı olduğunu iddia eden tarafa hiçbir borçlarının olmadığını, borca, faize ve borcun tüm fer'ilerine ilişkin itirazda bulunmuşlardır. KANITLAR: İcra dosyası, kasko poliçesi, trafik kayıtları, ticari defter ve bağlı kayıtlar, Ba-Bs formları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasında, 44.475,97-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için dosya bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Davalı tarafa ticari defterlerini sunmak üzere 10/01/2019 tarihli celsede verilen ara karar gereğince süre verildiği ancak davalının ticari defterlerini sunmadığı gibi davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil ibraz etmediği anlaşılmaktadır. Alınan 18/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davacıya ait 2015 ve 2016 yıllarına ait ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresi içerisinde yaptırıldığı, ticari defterlere yapılan kayıtların "Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği" ile "Muhasebe İlke ve Kurallarına" uygun olarak yapıldığı, sahibi adına delil olma özelliğine sahip olmakla beraber takdirin mahkemeye ait olduğu, dosyadaki tebliğ mazbatalarından dava dilekçesi ile ticari defter inceleme gün ve saatini içerir bildirimin davalı adresine tebliğ edilmesine rağmen cevap verilmediği gibi incelme günü de herhangi bir defter ve belgenin ibraz edilmediği, davacıya ait ticari defter kayıt ve bağlı belgelerine göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan olan alacağının 38.453,90-TL olduğu bildirilmiştir. O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı sigorta şirketi tarafından davalı şirkete ait araçlara kasko poliçesi düzenlediği, poliçe bedellerinin ödenmediği iddiası ile davacı tarafından davalı aleyhine Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği anlaşılmaktadır. İcra takibindeki ödeme emri incelendiğinde borcun sebebinin açıkça kasko poliçeleri olduğu belirtilmiştir. Davalı tarafından icra dairesine yapmış olduğu itirazında kasko poliçeleri inkar edilmemektedir. İtirazda genel olarak borçlarının olmadığı iddia edilmiştir. Kasko poliçe bedellerinin ödendiğini ispat yükü davalı taraftadır. Poliçelerin ödendiğine ilişkin yazılı belge davalı tarafça dosyaya sunulmamıştır. Bu nedenlerle davacının davalıdan 38.453,90-TL alacaklı olduğu anlaşılmakla mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kabulü ile icra takibinin devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulune karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre; 1-Davanın KABULÜ ile; davalının Bursa 4.İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ İLE; takibin 38.453,90-TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi uygulanmasına, 2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın % 20'si üzerinden hesaplanan 7.690,78-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 2.626,79-TL harçtan peşin alınan 434,32-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.192,47-TL harcın davalıdan tahsiline, 4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 567,50-TL yargılama gideri ile peşin alınan 434,52-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı yararına ölçümlenen 4.597,93-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bursa BAM'da İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/06/2019 Katip ..... ¸E-imzalıdır. Hakim .. ¸E-imzalıdır. Davacı gideri ; 450,00 TL bilirkişi gideri, 117,50 TL tebligat posta gideri 567,50 TL toplam gider

Atıf: Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1251, K. 2019/1013, T. 25.06.2019, www.arakarar.com/karar/bursa-2-asliye-ticaret-mahkemesi-2018-1251-e-2019-1013-k-677d14a698fa