Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/862 E. 2018/1548 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 04/07/2017 KARAR TARİHİ : 29/11/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :06/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı tarafından müvekkili bankadan makina kiralandığını, sözleşme imzalandığını, ancak davalı tarafından sözleşmedeki yükümlülükler yerine getirilmeyerek kiralama bedellerinin ödenmediğini, bunun üzerine davalı tarafa kira bedelinin ödenmesi ve aksi halde sözleşmenin iptal edileceğine dair ihtarname gönderildiğini, davalı taraftan herhangi bir cevap verilmediği gibi ödemede yapılmadığını bu nedenlerle davalı ile müvekkili banka arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tespiti, kiralananın taraflarına teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı mahkememiz sözlü oturumlarına da katılmadığı anlaşılmıştır. KANITLAR: Sözleşme, ihtarname, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince davalıya teslim edilen malların iadesi talebine ilişkindir Taraflar iddia ve savunmalarının tespiti yönünde rapor düzenlenilmesi için dosya konusunda uzman bankacı bilirkişiye tevdi edilmiştir. Alınan 11/05/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davalının Finansal Kiralama Sözleşmesi yükümlülüğünü ihlal ettiği, 16/11/2016 vadeli 28. Kira bedelini ödediği iş bu tarih itibariyle bakiye 19.437,19-TL anapara borcu olduğu, davacı banka tarafından keşide edilen Gebze 15. Noterliğinin 28/02/2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname içeriğinde yasa gereği ödeme yapmak üzere 60 gün süre tanındığı, dava tarihi itibariyle bana hesaplarına yansıyan başkaca geri ödeme bulunmadığı, davacı ödenmeyen kira alacakları ve olası zarar yönünde bir talebi bulunmadığı bu nedenle hesaplama yapılmadığı, Bursa 16. Noterliğinin 16/07/2014 tarih ve ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesinin iptal edilebileceği, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu 2014 model, KB 290 model Bayla Makinesinin davacıya tesliminin talep edilebileceği bildirilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılamada toplanan delillerden; taraflar arasında Bursa 16. Noterliğinde düzenlenen 16.07.2014 tarih ... yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile "bir adet Türk Traktör marka, KB 290 model, 2014 model, 84 33 40 00 00 00 cıdıp nolu, balya makinesinin "davalıya kiralandığı ve teslim edildiği, kira bedellerinin davalı tarafından süresinde ödenmediği, davacı banka tarafından davalıya Gebze 15. Noterliğinin 28.02.2017 Tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiği ve 60 gün içerisinde borcun ödenmesinin istendiği, borcun ödendiğinin davalı tarafça ispat edilmediği, bu nedenle sözleşmenin feshedilmiş sayıldığı, sözleşme gereğince fesihten itibaren malların davacıya teslim edilmesi gerekirken teslim edildiği hususunun da davalı tarafça ispat edilemediği, bu nedenle davacının talebinde haklı olduğu anlaşılmakla; davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre; 1-Davanın KABULÜ ile; mülkiyeti davacıya ait olan taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesine konu ve dava konusu edilen bir adet Türk Traktör marka, KB 290 model, 2014 model, 84 33 40 00 00 00 cıdıp nolu, balya makinesinin ekipmanları ile birlikte davalıdan aynen alınarak davacıya iade ve teslimine, 2-İnfaz aşamasında aynen iade mümkün olmaması halinde İİK 24.maddesi hükmünün icra müdürlüğünce uygulanmasına, 3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 2.705,35-TL harçtan peşin alınan 454,14-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.251,21-TL harcın davalıdan tahsiline, 4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 487,50-TL yargılama gideri ile peşin alınan 454,14-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı yararına ölçümlenen 4.706,44-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/11/2018 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır