Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/408 E. 2020/486 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2020/ HAKİM : KATİP : TEMLİK ALAN DAVACI : 1- VEKİLİ : Av. TEMLİK EDEN : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2017 KARAR TARİHİ : 24/09/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankaca borçlu ... Züccaciye Mutfak Gereçleri İnş. Teks. Gıda San Tic. Ltd. Şti ile imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan kredilerden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine ... 48. Noterliğinin 30/12/2016 tarih, yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçlulara gönderildiğini ve davalı borçluya 04/01/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak ihtarname ile borçlulara tanınan süre içerisinde borcun ödenmediğini ve ... 10. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçluların kredi sözleşmesi, ihtarname ve banka hesap kayıtları ile sabit olacak şekilde borçlu olduklarını, bu nedenle müvekkili bankanın davalıdan alacağının mevcut olduğunu, bu nedenlerle ... 10. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı icra takip dosyasında itirazın iptali ile alacağın % 20'den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. Temlik alan davacı ... Yönetim A.Ş vekili temlik dilekçesinde özetle: 5411 sayılı Bankacılık Kanunu 143/4 hükmü gereği "Bu kanun kapsamında kurulan varlık yönetim şirketleri ile 4743 sayılı Mali Sektöre olan borçların yeniden yapılandırılması ve bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkında kanunun bu kanunla yönetmelik kapsamında kurulan varlık yönetim şirketlerinin yaptıkları işlemler ve bununla ilgili olarak düzenlenen kağıtlar, kuruluş işlemleri de dahil olmak üzere kuruldukları takvim yılı ve bunu izleyen 5 yıl süresince 488 başıyı Damga Vergisi kanununa göre harçtan muaf oldukların belirterek temlik sözleşmesini ibraz etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, temlik dilekçesi, ... 10. İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı icra takip dosyası, genel kredi sözleşmesi, ihtarname, hesap ekstreleri, faiz genelgesi, icra inkar belgesi, banka kayıtları, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmaları, davacı bankanın takip tarihi itibariyle alacağı ve ferileri ile birlikte icra takibinden sonra yapılan ödemeler de dikkate alınarak rapor düzenlenmek üzere dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bankacı bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu bilirkişi raporunda özetle: 197.107,49 TL asıl alacağın 3.153,47 TL asıl alacak tutarına işleyecek %36,36, 193.954,02 Tl asıl alacak tutarına işleyecek %28,08 değişken oranlarda faizin, takip tarihinden alacağın tamamen tahsiline kadar işleyecek gösterilen oranlarda temerrüt faizi, faizin gider vergisi avukatlık ücreti icra harç ve masraflarıyla birlikte fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ödenmesi emri olduğunu, 22 adet çek karşılığı 19.020,00 Tl çek riski bulunduğundan ayrıca 50.000 TL teminat mektubu riski ve 6.624,90 TL DBS riski bulunduğundan toplam 75.644,49 TL tutarın depo edilmesi, tazmin edilmesi halinde ödeme tarihinden itibaren işleyecek %36,36 temerrüt faizi ve %5 BSMV ile birlikte tahsili talepli hesaplandığı, 231.217,49 TL asıl alacağın, 37.263,47 TL asıl alacak tutarına işleyecek %36,36, 193.954,02 TL asıl alacak tutarına işleyecek %28,08 değişken oranlarda, dava tarihinden alacağın tamamen tahsiline kadar işleyecek gösterilen oranlarda temerrüt faizi, faizin gider vergisi avukatlık ücreti icra harç ve masraflarıyla birlikte fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ödenmesi, 19 adet çek karşılığı 14.910,00 Tl çek riski bulunduğundan ayrıca 20.000 TL teminat mektubu riski ve 6.624,90 Tl DBS riski bulunduğundan toplam 41.534,90 Tl tutarın depo edilmesi, tazmin edilmesi halinde ödeme tarihinden itibaren işleyecek %36,36 temerrüt faizi ve %5 BSMV ile birlikte tahsili talepli hesaplanması gerektiği mütalaa edilmiştir. Davacı tarafın rapora karşı itirazını değerlendirir gerekçeli, denetime açık, hüküm kurmaya elverişli ek rapor düzenlenmek üzere dosya önceki bilirkişiye tevdi edilmiştir, Bankacı bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu ek bilirkişi raporunda özetle: 197.107,49 TL asıl alacağın 3.153,47 TL asıl alacak tutarına işleyecek %36,36, 193.954,02 Tl asıl alacak tutarına işleyecek %28,08 değişken oranlarda faizin, takip tarihinden alacağın tamamen tahsiline kadar işleyecek gösterilen oranlarda temerrüt faizi, faizin gider vergisi avukatlık ücreti icra harç ve masraflarıyla birlikte fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ödenmesi emri olduğunu, 22 adet çek karşılığı 19.020,00 Tl çek riski bulunduğundan ayrıca 50.000 TL teminat mektubu riski ve 6.624,90 TL DBS riski bulunduğundan toplam 75.644,49 TL tutarın depo edilmesi, tazmin edilmesi halinde ödeme tarihinden itibaren işleyecek %36,36 temerrüt faizi ve %5 BSMV ile birlikte tahsili talepli hesaplandığı, 231.217,49 TL asıl alacağın, 37.263,47 TL asıl alacak tutarına işleyecek %36,36, 193.954,02 TL asıl alacak tutarına işleyecek %28,08 değişken oranlarda, dava tarihinden alacağın tamamen tahsiline kadar işleyecek gösterilen oranlarda temerrüt faizi, faizin gider vergisi avukatlık ücreti icra harç ve masraflarıyla birlikte fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ödenmesi, 19 adet çek karşılığı 14.910,00 Tl çek riski bulunduğundan ayrıca 20.000 TL teminat mektubu riski ve 6.624,90 Tl DBS riski bulunduğundan toplam 41.534,90 Tl tutarın depo edilmesi, tazmin edilmesi halinde ödeme tarihinden itibaren işleyecek %36,36 temerrüt faizi ve %5 BSMV ile birlikte tahsili talepli hesaplanması gerektiği mütalaa edilmiştir. Düzenlenen 09/03/2020 tarihli ek bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür. Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile davalı arasında 19/12/2014 tarihli 500.000 TL bedelli düzenlenen genel kredi sözleşmesine, davalının açıkça imzanın inkar edilmediğinden geçerli olduğu ve kredi sözleşmesinin davalıyı bağlayacağından, kredi sözleşmesi kullandırılan kredilerden davalı borçlunun dava tarihi olan 24/02/2017 tarihi itibariyle 231.217,49 Tl asıl alacak 7.945,72 TL işlemiş temerrüt faizi 397,29 TL BSMV, 383,18 TL masraf olmak üzere toplam 239.943,68 TL davacı bankaya borçlu oldukları ve takibe itirazında haksız olduğu ayrıca 19 adet çek karşılığı ve 19.020 TL, 20.000 TL teminat mektubu ve 6.624,90 TL DBS riski sebebiyle 45.644,90 TL tutarın depo edilmesine, davacı bankaca uygulanan faiz oranlarında bilirkişi raporunu itibar edilerek, alacağın 193.954,02 TL kısmı yönünden %28,08 temerrüt faizi uygulanarak ve ayrıca takip tarihinden sonra depo edilmesi gereken gayri nakdi risk bedelinin kısmen tazmin edildiğinden bilirkişinin raporunun dava tarihi itibariyle hesaplanan alacak üzerinden takibin kısmen kabulune karar vermek gerekmiştir. Takip tarihi itibarıyla alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmuştur. Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın kısmen kabulü ile Davalının ... 10. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı icra takip sayılı dosyasında yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin dava tarihi olan 24/02/2017 tarihi itibariyle 231.217,49 Tl asıl alacak 7.945,72 TL işlemiş temerrüt faizi 397,29 TL BSMV, 383,18 TL masraf olmak üzere toplam 239.943,68 TL alacak üzerinden alacağın asıl alacak kısmı olan 231.217,49 TL kısmının 37.263,47 TL kısmını yıllık %36,36 oranında temerrüt faizi 193,954,02 TL kısmını yıllık %28,08 oranında temerrüt faizi failerin % 5 oranında BSMV si ile birlikte devamını, 2-45.644,90 TL gayri nakit kredi bedelini davalı tarafından temlik eden ... Bankasında açılacak faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine, 3-İİK'nun 67 maddesi uyarınca icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan alacağın %20 olan 40.205,02 Tl icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 16.390,55 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 3.470,11 TL'nin mahsubu ile bakiye 12.920,44 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 5-Davacı tarafından yapılan bilirkişi gideri 450,00 TL, posta, talimat ve tebligat gideri 326,20 TL olmak üzere toplam 776,20 TL yargılama giderinden kabul ve red oranlarına göre hesaplanan 648,21 TL yargılama gideri ve 3.470,11 TL peşin harç olmak üzere toplam 4.118,32 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 7-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen nakdi kredi yönünden 25.246,06 TL vekalet ücretin ve gayri nakdi yönünden 3.400 TL vekalet ücreti olmak üzere toplam 28.646,06 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/09/2020 Katip ¸e-imzalıdır. Hakim ¸e-imzalıdır.