Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/302 E. 2018/35 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - Av. ... - DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2017 KARAR TARİHİ : 16/01/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket tarafından davalı şirkete verilen mal ve hizmet karşılığı oluşan cari hesap bakiyesinin ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalının usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermediği, mahkememiz sözlü oturumlarına katılmadığı, icra dairesine sunduğu dilekçesinde ise, davacıya borcu olmadığını bildirmitir. KANITLAR: İcra dosyası, fatura ve cari hesap dökümleri, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 16. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 11.109,87-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından cari hesap ekstresine dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defterler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Davalıya ticari defterlerini sunmak üzere 02/06/2017 tarihli celse de yasal sürenin verildiği, taraflara ihtar edildiği ancak davalının ticari defterlerini sunmadığı anlaşılmaktadır. Alınan 24/07/2017 tarihli bilirkişi raporunda; davacının 2016 yıllarında e-defter mükellefi olduğunu, e-defter beratlarının görüldüğünü, davalı tarafın incelemeye gelmeyerek defter ibraz etmediğini, davacı ticari defterlerinin incelenmesinde, taraflar arasında mal alım satımına dayalı ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davacının davalıdan 23/11/2016 tarihinde 11.109,87-TL alacaklı olduğunu, davalının dosyaya borcu olmadığını ispat edecek herhangi bir ödeme belgesi sunmaması halinde davacının davalıdan 11.109,87-TL alacaklı olacağı, icra dosyası incelendiğinde davacı tarafından takip tarihine kadar temerrüt faizi talep edilmemiş olması nedeniyle faiz hesaplaması yapılmadığı, icra inkar tazminatı hususunda takdirin mahkemeye ait olduğu bildirmiştir. Davacının, tarafların ticari defterlerine dayandığı anlaşılmakla ticari defterlerin delil olması yönünden ticari defterlerin ispat kuvvetini düzenleyen HMK'nın 222. (6762 sayılı TTK'nın 82.) maddesindeki hüküm, “I Kati delil” şeklindeki kenar başlığı ile birlikte değerlendirildiğinde ve aynı Kanun’un 1474. maddesi uyarınca kenar başlıklarının metne dahil bulunduğu da gözetildiğinde; ticari işlerden dolayı tacirler arasında çıkan uyuşmazlıklarda ticari defterlerin (maddede gösterilen koşulların mevcut olması kaydıyla), kesin delil niteliğinde bulunduğunu öngörmektedir. 6102 sayılı TTK'nın 64. (6762 sayılı TTK'nın 69. vd.) maddeleri uyarınca da defterlerini yöntemince tasdik ettirmeyen tacirin bu gibi defterleri lehine delil olamaz. Ancak kanuna uygun olarak veya olmayarak tutulmuş olan ticari defterlerin münderecatı, sahibi ve halefleri aleyhinde delil sayılır. (HMK. m. 222/4, 6762 sayılı TTK'nın 84,85) Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillerden, taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, davacı defterlerinde de bu hususun teyit edildiği, davalının ticari defterlerini mahkememize ibraz etmediği ayrıca davalının borcu olmadığını ispat edecek herhangi bir ödeme belgesi de ibraz etmediği, ticari defterlerinin incelenmesinde davacının davalıdan 11.109,87-TL alacaklı olduğu ancak bedelin ödenmediği anlaşılmakla bu miktar yönünden itirazın iptali ve takibin devamına karar vermek gerekmiştir. Davacının icra inkar tazminat isteminin, davacının alacağının faturaya dayalı alacak olduğu, ayrıca alacak likit olduğundan haksız olarak borca itiraz sebebiyle icra ve inkar tazminatının koşulları oluştuğu anlaşılmakla icra ve inkar tazminatı talebinin kabulune karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre; 1-Davanın KABULÜ ile; davalının Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasındaki itirazının iptali ile takibin 11.109,87-TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi yürütülmesine, 2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 2.221,97-TL icra inkar tazminatını davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 758,92-TL harçtan peşin alınan 189,73-TL harcın mahsubu ile bakiye 569,19-TL harcın davalıdan tahsiline, 4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 491,00-TL yargılama gideri ile peşin alınan 189,73-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı yararına ölçümlenen 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bursa BAM'da İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.16/01/2018 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır