Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/212 E. 2018/699 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2018/ HAKİM : KATİP : DAVACI : TÜRKİYE İŞ BANKASI A.Ş. - VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2017 KARAR TARİHİ : 22/05/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı ... Gıda Nak. Otom.Tİc.ve Paz.A.Ş İle müvekkili banka arasında GKS , ticari taşıt sözleşmesi, rehin sözleşmesi ve bankacılık hizmet sözleşmesi imzalanarak krediler kullandırıldığını,diğer davalıların sözçleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi borçunun ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edilerek davalalır aleyhine icra takibi başlatıldığını, belirterek itirazın iptali ile davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; sözleşmelerde bulunan imzaların müvekkillerine ait olmadığını, müvekkillerinin bankaya herhangi bir borcu bulunmadığını, borcu kabul anlamanıa gelmemek üzere talep olunan faiz miktar ve oranının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 19. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 100.360,54-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden dosya bir bankacı bilirkişiye tevdi edilmiştir. Alınan 06/11/2017 tarihli bilirkişi raporunda; yapılan hesaplamalar doğrultusunda davacı/bankanın kredi sözleşmeleri nedeniyle; 13/07/2016 takip tarihi itibariyle Bursa 19. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ilebaşlatılan ilamsız icra takibinde davalı/borçlu-kefillerden alacaklı olduğu, banka alacağının takip tarihi itibariyle yasal hesabının 26/03/2016 temerrüt başlangıç tarihine göre, taşıt kredisi için 1.614,80-TL asıl alacak, 682,58-TL işlemiş faiz, 34,12-TL %5 BSMV olmak üzere toplam 2.331,50-TL, kredi kartı için 85.365,97-TL asıl alacak, 7.816,11-TL işlemiş faiz %54, 390,81-TL %5 BSMV olmak üzere toplam 93.672,89-TL olduğu, genel toplam 96.004,39-TL olduğu, kefil ...'den borcun tamamını, kefil ..................................'den taşıt kredisini, 13/07/2016 temerrüt başlangıç tarihine göre, taşıt kredisi için 1.614,80-TL asıl alacak, 682,58-TL işlemiş faiz %54, 34,12-TL %5 BSMV olmak üzere toplam 2.331,50-TL, kredi kartı için 86.692,68-TL asıl alacak ile toplamda 86.692,68-TL olduğu, genel toplam 89.024,18-TL olduğu kefil .....................'nin borcun tamamından, yukarıda bildirilen asıl alacak tutarına, takip tarihinden alacağın tamamen tahsiline kadar yine yukarıdaki hesap tablolarında belirtilen oranlarda işleyecek temerrüt faizleri faizlerin gider vergisi avukatlık ücreti icra harç ve masraflarıyla birlikte fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ödenmesi emridir. TBK 100. Madde uyarınca kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edilecektir." talepli olarak hesaplandığı bildirilmiştir. Mahkememizce taraf vekillerinin itirazlarının değerlendirilmesi açısından dosya bilirkişiye ek rapor düzenlenmesi için tevdi edilmiştir. Alınan 19/03/2018 tarihli bilirkişi ek raporunda; 26/03/2016 temerrüt başlangıç tarihine göre, taşıt kredisi için 1.614,80-TL asıl alacak, 682,58-TL işlmeiş faiz %54, 34,12-TL %5 BSMV, 2.791,20-TL masraf olmak üzere toplamda 5.122,70-TL olduğu, kredi kartı için 85.365,97-TL asıl alacak, 7.816,11-TL işlemiş faiz %54, 390,81-TL %5 BSMV olmak üzere toplamda 93.672,89-TL, genel toplam 98.795,59-TL olduğu, kefil ... borcun tamamı, kefil .................... taşıt kredisi alacak kaleminden sorumlu olmak üzere, 29/03/2016 temerrüt başlangıç tarihine göre, taşıt kredisi için 1.614,80-TL asıl alacak, 682,58-TL işlemiş faiz %54, 34,12-TL %5 bsmv, 2.791,20-TL masraf olmak üzere toplamda 5.122,70-TL olduğu, kredi kartı için 85.540,45-TL asıl alacak, 7.616,52-TL işlemiş faiz %54, 380,80-TL %5 BSMV olmak üzere toplam 93.537,79-TL, genel toplam 98.660,49-TL olduğu, kefil ..................... borcun tamamından sorumlu olmak üzere, yukarıda dökümü yapılan hesap tablolarında belirtilen asıl alacak tutarına, takip tarihinden alacağın tamamen tahsiline kadar yine yukarıdaki hesap tablolarında belirtilen oranlarda işleyecek temerrüt faizleri faizlerin gider vergisi, avukatlık ücreti, icra harç ve masraflarıyla birlikte fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ödenmesi emridir. TBK 100. Madde uyarınca kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edilecektir." talepli olarak hesaplandığı bildirilmiştir. O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı banka ile dava dışı ... Gıda Nak. Otom. Tic. Ve Paz. A.Ş. Arasında kredi sözleşmesi, business card üyelik sözleşmesi, taşıt kredisi ve rehin sözleşmeleri imzalandığı, davalıların ise bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, davalılardan ... ve .....................'nin borcun tamamına müteselsilen kefil oldukları, davalı.......................................'nin ise taşıt kredisi ve rehin sözleşmesine kefil olduğu, borcun ödenmesi için davacı banka tarafından ihtarname gönderildiği, borcun ödenmemesi üzerine icra takibi yapıldığı, icra takibine davalıların itiraz ettiği, mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kısmen kabulu ile icra takibinin bu miktar üzerinden devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalıların asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulune karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre; 1-Davanın KISMEN KABULÜNE, davalıların, Bursa 19.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın KISMEN İPTALİNE, -Takibin davalılardan ... yönünden; 86.980,77 TL.asıl alacak, 8.498,69 TL.işlemiş faiz,424,93 TL.BSMV, 2.791,20 TL.masraf, olmak üzere toplam 98.695,59 TL.alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek yıllık %54 temerrüt faizi ve faizin BSMV'si ile birlikte, -Takibin davalılardan ................... yönünden;87.155,25 TL.asıl alacak,8.299,10 TL.işlemiş faiz,414,94 TL.BSMV, 2.791,20 TL.masraf, olmak üzere toplam 98.660,49 TL.alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek yıllık %54 temerrüt faizi ve faizin BSMV'si ile birlikte, -Takibin davalılardan ............................... yönünden; 1.614,80 TL.asıl alacak, 682,58 TL.işlemiş faiz,34,12 TL.BSMV, 2.791,20 TL.masraf, olmak üzere toplam 5.122,70 TL.alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek yıllık %54 temerrüt faizi ve faizin BSMV'si ile birlikte DEVAMINA, 2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 17.43105 TL'nın (davalı ................ 17.396,15 TL'sından, borçlu......................... 'in 322,96 TL.'sından sorumlu olmak kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 6.791,90-TL harçtan peşin alınan 1.765,61-TL harcın mahsubu ile bakiye 4.976,29-TL harcın davalılardan tahsiline, 4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 558,50-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 549,23-TL ile peşin alınan 1.765,61-TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı yararına ölçümlenen 10.645,65-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalı yararına ölçümlenen 1.664,95-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bursa BAM'da İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/05/2018 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır