Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/1611 E. 2018/1611 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2017 KARAR TARİHİ : 11/12/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının müvekkili şirketten muhtelif ürünler satın aldığını, bu malzemelerin davalıya teslim edildiğini ancak davalının cari hesaba ilişkin borcu ödemediğini, alacağını tahsil edemeyen müvekkilinin icra takibine başvurduğunu, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya ticari kayıtlardaki gibi bir borcunun olmadığını, aralarındaki ticari alışverişlere ilişkin borçların vadeleri gelmediğini ve yine davacı ile müvekkili aralarındaki ticari alışverişlere ilişkin vadelerin uygun olarak senetler verildiğini, müvekkili ile davacı arasındaki 10 ile 12 ay vade sonrası için verilen çek ve senetlerle ticari alışveriş yapıldığını, bu hususun ticari defter ve kayıtlarda belli olacağını, müvekkiline herhangi bir ihtarname gönderilmediğini, tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, fatura, sevk irsaliyesi, cari hesap hareket dökümü, ticari defterler, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 11. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 2.478,00-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için bağlı bulunduğu İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış talimat mahkemesine ibraz edilen ticari defterler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Davalı tarafa ticari defterlerini sunmak üzere 20/09/2018 tarihli celsede verilen ara karar gereğince süre verildiği ancak davalının ticari defterlerini sunmadığı gibi davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil ibraz etmediği anlaşılmaktadır. Talimat mahkemesince alınan 22/10/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davacı ile davalı arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğunu, davacının takip tarihine kadar temerrüt faizi talep edemeyeceğini, davacı tarafından dava konusu yapılmış olan 1 adet satış faturasının ve hesap ekstresinin resmi defter kayıt ve belgelerine göre kayıtlarına işlenmiş olduğu davacının icra takip tarihi itibariyle davalıya ait hesap ekstresine göre 2.478,00-TL tutarında alacaklı olduğu, davacı tarafın cari hesap ekstresi içeriğinde bulunan davalı tarafa kesmiş olduğu sadece 1 tane olan 18/04/2017 tarihli 11583 nolu 2.478,00-TL tutarlı irsaliyeli satış faturasının ve 18/04/2017 tarihli A-13724 nolu sevk irsaliyesinin üzerinde yapılmış olan incelemede davalı tarafa ait olarak teslim alanın adı soyadı bilgilerinin teslim alanın imzasının bulunmadığı ancak incelemeleri sırasında sunulmuş olan Yurt İçi Kargo firmasının C serili 933914 sıra numaralı ambar tesellüm fişinin üzerinden yapılmış olan kontrolde A-13723/24 numaralı irsaliyeler yazılarak davacı firma tarafından davalı ve dava dışı Onur Başpınar'a mal sevkiyatları yapılması için davacı tarafından dava dışı Yurtiçi Kargo Servisi A.Ş. Firmasına mal teslimlerinin yapılmış olduğu ancak ilgili mal teslimlerinin davalı firmaya teslim edilip edilmediğine dair dava dosyası içerisinde teslim bilgilendirme formları bulunmaması sebebiyle dava konusu faturanın içeriği olan malların teslim edilip edilmediğinin kontrolü mahkememin takdirinde olmak üzere davacı firmanın davalı firmadan 2.478,00-TL alacaklı olduğu bildirilmiştir. Bilindiği üzere 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2). Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması ve defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir. Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4). O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, taraflar arasında ticari ilişkinin olduğu, tarafların ticari defterleri incelenmesi için mahkememizce bilirkişi incelemesine karar verildiği, davalı tarafın ticari defterlerini sunmadığı, davacı defterlerine göre alacak tutarının 2.478,00-TL olduğu anlaşılmakla kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kabulu ile icra takibinin bu miktar üzerinden devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulune karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre; 1-Davanın KABULÜ ile; davalının 11.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi yürütülmesine, 2-İİK 67. Maddesi gereğince asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 169,27-TL harçtan peşin alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 137,87-TL harcın davalıdan tahsiline, 4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 686,50-TL yargılama gideri ile peşin alınan 31,40-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı yararına ölçümlenen 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi.11/12/2018 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır