Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/1080 E. 2018/1215 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2017 KARAR TARİHİ : 01/10/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı kredi borçlusu arasında imzalanan taşıt rehin sözleşmesi ve genel kredi sözleşmesi gereğince uyarınca davalının borçlarını ödememesi üzerine davalının rehin olarak verdiği ... plakalı araç hakkında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalının itirazının iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap verilmemiştir. KANITLAR: İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, İhtarname, Hesap Ekstreleri, Faiz Genelgesi, Banka Kayıtları, Bilirkişi İncelemesi vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava ;kredi alacağına dayanılarak başlatılan takip talebine yapılan itirazın iptali davasıdır.İİK m. 67) Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 11. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 92.330,57-TL asıl alacak, 6.047, 82 TL işlemiş akdi faiz, 302,39 TL %5 BSMV, 214,51-TL ihtarname masrafı, 880,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 99.775,29- TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Davacı tarafından sunulan tüm deliller toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden dosyaya sunulan banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan 06/09/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davacı ile davalı şirket arasında imzalanan diğer borçluların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları Kredi Sözleşmeleri kapsamında kullandırdığı kredi borcunun ödenmediği, davacının davalılardan 92.330,57 TL ana para, 6.047,82 TL işlemiş akdi faiz, 302,39 TL %5 BSMV , 214,51- TL ihtarname masrafı , 880,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 99.775,29 TL alacaklı olduğu, toplam borç tutarının , icra masrafları, vekalet ücreti, temerrüt faizine esas baz asıl alacak tutarı 100.171,46 TL 'ye takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek %36 temerrüt faizi, faizin %5 BSVM ile birlikte TBK 100. Maddesi talepli ve tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla tahsili talepli olarak hesaplandığını bildirmiştir. Davalı şirket yetkilisi oturumdaki beyanında, dava ve icra takibine konu edilen kredi sözleşmelerindeki imzaların kendisine ait olmadığını belirtmiş, davalının huzurda imzaları alınmış, imza incelemesine esas olmak üzere mukayese imzaları ilgili kurumlardan getirtilerek, konusunda uzman grafoloji bilirkişiden rapor alınmıştır. Alınan raporda, davalı şirket yetkilisi Hakan Abdullah Dengiz'e ait mukayese imzaların , genel şekli ve işleklik derecesi , imzaların başlangıç ve bitim el hareketlerinin yapılışı ve açısal özelliği , imzalar içerisindeki el hareketlerinin yapılışı yönünden benzer özellik gösterdiği," ... Lojistik Gıda Teks.San.ve Tic.Ltd.Şti." adına atılan tüm imzaların şirket yetkilisi Hakan Abdullah Dengiz'in eli ürünü olduğunun bildirildiği görülmüştür. Alınan bilirkişi kurulu raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür. Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında imzalanan sözleşmelere istinaden davalı şirkete kullandırılan kredi sözleşmesine istinaden davalının, takip konusu alacak yönünden davacı bankaya 92.330,57 TL ana para, 6.047,82 TL işlemiş akdi faiz, 302,39 TL %5 BSMV , 214,51- TL ihtarname masrafı , 880,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 99.775,29 TL tutarında borçlu bulundukları ve takibe itirazlarında haksız oldukları, davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır. Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup, davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır. Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre; 1-Davanın KABULÜ ile davalıların Bursa 11.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazının iptaline, takibin 92.330,57 TL asıl alacak, 6.047,82-TL işlemiş akdi faiz, 302,39 TL BSMV, 214,51 TL ihtarname masrafı, 880,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 99.775,29 TL alacak üzerinden alacağın 98.378,39 TL 'sine takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek %36 temüerrüt faizi, faizin %5 BSMV'si ile birlikte devamına, 2-Alacak likit olduğundan, hasıl alacak miktarının % 20'si üzerinden hesaplanan 18.466,11 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 6.815,65 TL harçtan peşin alınan 1.207,24- TL harcın mahsubu ile bakiye 5.608,41- TL harcın davalılardan tahsiline, 4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 779,10-TL yargılama gideri ile peşin alınan 1.207,24-TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı yararına ölçümlenen 10.732,02-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair , taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.01.10.2018 Katip Hakim ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.