Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/1167 E. 2018/153 K.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/1167 Esas - 2018/153 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/1167 Esas KARAR NO : 2018/153 HAKİM :.... KATİP :........ DAVACI :... VARLIK YÖNETİM A.Ş.DÜNYA TİCARET MERKEZİ EGS BUSİNESS PARK B-3 BLOK KAT:8 NO:287 YEŞİLKÖY BAKIRKÖY/İSTANBUL VEKİLİ : Av. .. - Dünya Ticaret Merkezi Egs Business Park B.3 Blok K:8 N:285-286 Yeşilköy Bakırköy/ İSTANBUL DAVALI : ... MOBİLYA KOLTUK DANIŞMANLIK VE ORMAN ÜRÜN. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. - Cuma Mah. Sarraflar Sok Acara Pasajı No 2/4 İnegöl/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2016 KARAR TARİHİ : 06/02/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil banka ile davacı şirket arasında imzalanan GKS ye istinaden davalıya kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek takibe itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı yana tebligatın Ticaret Sicilinde kayıtlı adresine TK 35 maddesi uyarınca yapıldığı, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı, davalı yanın icra takibine itirazında ''borca ve ferilerine itiraz ettiği'' anlaşılmıştır. KANITLAR: İcra dosyası, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyasında, 24.464,46-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından Genel Kredi Sözleşmesi ve Kat İhtarına dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, davacının olası alacağının tespiti yönünden dosya bir bankacı bilirkişiye bilirkişiye tevdi edilmiştir. Alınan 21/06/2017 tarihli bilirkişi raporunda; davacının kredi sözleşmeleri nedeniyle 29/04/2016 takip tarihi itibariyle Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyaı ile başlatılan icra takibinden davalıdan alacaklı olduğu, banka alacağının takip tarihi itibariyle yasal hesabının; 3849217 nolu KMH için, 788,51-TL asıl alacak, 18,82-TL İşlemiş akdi faiz, 0,35-TL %5BSMV, 10,60-TL temerrüt faizi, 0,53-TL %5 BSMV, 13120213033 nolu TTK için, 20.779,04-TL asıl alacak, 1..377,37-TL işlemiş akdi faiz, 65,73-TL %5BSMV, 461,76-TL temerrüt faizi, 23,89-TL %5 BSMV, 387,49-TL ihtarname masrafı olduğu toplam 23.913,28-TL olduğu, asıl alacak tutarına takip tarihinden alacağın tamamen tahsiline kadar yine yukarıdaki oranlarda belirtilen oranlarda işleyecek temerrüt ffaizleri faizlerin gider vergisi avukatlık ücreti, icra harç ve masraflarıyla birlikte fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ÖDENMESİ emridir. TBK 100. Madde uyarınca kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edilecektir" talepli olarak hesaplandığı bildirilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillerden, banka kayıtlarının incelenmesinde davacının davalıdan 23.913,28-TL alacaklı olduğu ancak bedelin ödenmediği anlaşılmakla bu miktar yönünden itirazın iptali ve takibin devamına karar vermek gerekmiştir. Davacının icra inkar tazminat isteminin, davacının alacağının kredi sözleşmesi ve kat ihtarına dayandığı, ayrıca alacak likit olduğundan haksız olarak borca itiraz sebebiyle icra ve inkar tazminatının koşulları oluştuğu anlaşılmakla icra ve inkar tazminatı talebinin kabulune karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre; 1-Davanın kısmen kabul- kısmen reddine, davalının Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 21.567,55-TL asıl alacak, 1.868,55-TL işlemiş faiz, 89,70-TL BSMV, 387,48-TL masraf olmak üzere toplam 23.913,28-TL alacak üzerinden ve asıl alacağın 788,51-TL kısmının takip tarihinden tahsil tarihine kadar işletilecek %30,24 temerrüt faizi, 20.779,04-TL kısmına takip tarihinden tahsil tarihine kadar işletilecek %50 temerrüt faizi ve faizin BSMV'si, icra gideri, icra vekalet ücreti ile sınırlı olarak takibin devamına, 2-İİK 67. Maddesi gereğince asıl alacağın %20'si olan 4.313,51-TL icra inkar tazminatını davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 1.633,52-TL harçtan peşin alınan 417,80-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.215,72-TL harcın davalıdan tahsiline, 4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 531,50-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 519,53-TL ile peşin alınan 417,80-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı yararına ölçümlenen 2.869,59-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bursa BAM'da İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/02/2018 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim .... ¸e-imzalıdır Davacı gideri ; 400,00 TL bilirkişi gideri, 131,50 TL tebligat posta gideri 531,50 TL toplam gider