Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/845 E. 2025/765 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR KONKORDATO ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/ BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACILAR:1- 2- VEKİLİ : Av. DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 13/11/2024 KARAR TARİHİ : 11/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :11/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketlerin faaliyetine devam edebilmesi ve diğer davacılar ile birlikte malvarlığının korunabilmesi için İcra ve İflas Kanunu’nun 287, 288., 294, ve 295. maddeleri gereğince derhal tensip kararı ile birlikte 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesine, İİK.’nun 206/1 sırasındaki haklar hariç olmak üzere, 6183 sayılı Kanundan doğan vergi ve her türlü harç, ceza ile ... alacakları (prim, idari para cezaları dahil) ile ilgili takipler dahil olmak üzere, davacılar aleyhine takip yapılmaması, haciz, ihtiyati haciz, e-haciz, ihtiyati tedbir, satış, muhafaza işlemleri uygulanmaması, evvelce yapılmış olan tüm takiplerin durdurulması, yeni takip yapılmamasına, davacılar hakkında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılmış ve yapılacak tüm icra takiplerinde satışlarının durdurulması, rehinli menkullerin muhafazasının durdurulması, davacılarının tüm kurumlar ve şirketler nezdindeki hak ve alacaklarının 3. kişilerce haciz, muhafaza ve tahsil edilmesinin önlenmesi ve tüm hak ve alacaklarının davacılara ödenmesi, davacıların takip borçlusu olduğu takiplerde kendisi aleyhine veya 3. Şahıs konumunda oldukları takiplerde kendisine yönelik 89/1 haciz ihbarnameleri gönderilmesinin tedbiren önlenmesi, geçici mühlet tarihinden sonra üçüncü kişilere İİK m. 89 uyarınca tebliğ edilen haciz ihbarnameleri nedeniyle, üçüncü kişilerin davacılara doğmuş ve doğacak alacaklarını blokede tutmaları halinde blokenin kaldırılarak bu alacağın davacı müvekkil şirketlere ödenmesine ve konkordato komiseri denetiminde kullanılmasına, geçici mühlet tarihinden önce üçüncü kişilere tebliğ edilen haciz ihbarnameleri nedeniyle, geçici mühlet tarihinden sonra doğmuş ve doğacak alacakların davacılara ödenmesine ve konkordato komiseri denetiminde kullanılmasına, davacıların, borçlu olduğu banka hesaplarına geçici mühletin karar tarihi ve sonrasında gelecek olan paraları üzerinde gerek bankaların kendi alacakları yönünden takas-mahsup işlemi yapmalarının gerekse haciz ihbarnameleri nedeniyle bloke konulmasının önlenmesine, hesabın konkordato projesi ve konkordato komiseri denetiminde kullanılmasına, alacaklı olsun veya olmasın bankaların mühlet kararını gerekçe göstererek davacıların hesabında bulunan paraların üzerine bloke konulmasının önlenmesine, hesabın konkordato projesi ve konkordato komiseri denetiminde kullanılmasına, başta bankalar olmak üzere idare ve tüm alacaklıların takas mahsup haklarının kullanmasının önlenmesine ve Mahkemeniz tarafından uygun görülecek diğer tedbirlerin alınmasına, davacı şirketlere ait çeklerde karşılıksızdır işlemi yapılmamasına, işbu dava tarihinden önce icra takipleri başlamış ve ihtiyati haciz/haciz ile birlikte muhafaza işlemleri yapıldığından dolayı; davacıların tüm kurumlar ve şirketler nezdindeki hak ve alacaklarının 3. kişilerce haciz, muhafaza ve tahsil edilmesinin önlenmesi ve evvelce yapılmış takiplerden üzerine haciz konulan hak ve alacaklar da dahil olmak üzere tüm hak ve alacaklarının davacılara ödenmesine, davacı şirketlerin alacaklılarınca haczedilen ve muhafaza altına alınan araçlar, hammadde, demirbaş, tesis, makine ve cihazlar ile diğer levazım ve malzemelerin davacı şirket yetkilisine teslimine, İİK 289’ uncu maddesi uyarınca kesin mühlet verilmesine, davacı müvekkillerin konkordato talebinin kabulüne ve yasada belirtilen sair kararların alınmasına sonuç olarak yapılacak yargılama neticesinde konkordato taleplerinin tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacılar vekilinin 08/07/2025 tarihli dilekçesi ile Konkordato davasında gelinen safahatta dosyaya ibraz edilen tüm belgeler,komiser raporu vs.tüm dosya kapsamına göre müvekkilerinden sadece ... Mağazacılık Tic.Ltd Şti ve ... yönünden Konkordato davalarından feragat ettiklerini, ... Mağazacılık Tic.Ltd Şti adına kayıtlı ... İli ... İlçesi ... Mah.6366 ada 36 Parselde kayıtlı taşınmazdaki tüm bağımsız bölümlerin ... adına kayıtlı ... İli ... İlçesi,... Mah.4419 Ada,16 parselde kayıtlı taşınmazdaki, tüm bağımsız bölümlerin tapu kaydındaki ... İli ... İlçesi ... Mah.4419 Ada 17 Parselde kayıtlı taşınmazdaki tüm bağımsız bölümlerin tapu kaydındaki İhtiyati Tedbirlerin Kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tüm dosya kapsamına göre; davacılar vekilinin ... Mağazacılık Tic.Ltd Şti ve ... Yönünden Konkordato davalarından feragat ettikleri anlaşılmakla talebin kabulü ile; dosyanın ... Mağazacılık Tic. Ltd. Şti. Ve ... yönünden tefriki ile ayrı bir esasa kaydedilmesine, ... Mağazacılık Tic.Ltd Şti adına kayıtlı ... İli ... İlçesi ... Mah.6366 ada 36 Parselde kayıtlı taşınmazdaki tüm bağımsız bölümlerin ... adına kayıtlı ... İli ... İlçesi ... Mah. 4419 Ada 16 parselde kayıtlı taşınmazdaki tüm bağımsız bölümlerin ... adına kayıtlı ... İli ... İlçesi ... Mah.4419 Ada 17 Parselde kayıtlı taşınmazdaki tüm bağımsız bölümlerin tapu kaydındaki ihtiyati tedbirlerin kaldırılmasına, bu hususta İlgili Tapu Müdürlüklerine müzekkere yazılmasına, ara kararın davacı vekiline tebliği ile konkordato komiserine bilgi verilmesine karar verilmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Konkordato alacaklıları koruyan ve alacaklarına kavuşmasını sağlayan bir müessesedir, borçluda alacaklılara ödemesini yaparak ticari faaliyetine devam edebilecektir, eldeki dava dosyasında ve tüm dava dosyalarında konu bu bakış açısıyla ele alınmalıdır.Eldeki dava basit usulde yargılamaya tabidir. Davadan feragat davaya son veren taraf işlemlerinden birisidir. Hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkündür. Basit usule tabi eldeki davada alınan rapora göre davacıların iflasını gerektirir bir durum bulunmadığı davacının konkordatonun tasdikine ihtiyacı kalmadığından davadan feragat edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.Davacılar ... Mağazacılık Tic.Ltd Şti ve ... yönünden feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davacılardan ... MAĞAZACILIK TİC.LTD ŞTİ ve ... yönünden konkordato taleplerinin feragat sebebiyle REDDİNE, 2-İİK. M.292 de öngörülen şartlar bulunmadığından davacıların iflasına KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 3-Mahkememizce konulan tüm tedbirlerin KALDIRILMASINA, 4-Konkordato Komiseri SMMM ...'ın görevine SONLANDIRILMASINA, 5-Kararın İİK 288.maddesi uyarınca ilanına, 6-Ticaret sicil Müdürlüğüne ve ilgili kurumlara bildirilmesine 7-Harçlar Yasası 22.maddesi gereğince alınması gereken 410,26 TL harçtan başlangıçta ayrı ayrı alınan 427,60 TL peşin harcın mahsubu ile artan 205,14 'şer TL harcın davacılara iadesine 8-Davacılar tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına 9-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren ... Bölge Adliye Mahkemesinde ... açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.11/07/2025 Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza