Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1339 E. 2025/194 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR KABUL ESAS NO : 2024 KARAR NO : 2025

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 19/12/2024 KARAR TARİHİ : 14/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaclıar ................'nun davalı ... Mobilya ve Ağaç Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi unvanlı anonim şirkette ortakları olduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 392, 408, 437, 614. maddeleri uyarınca anonim şirket ortaklarının, şirketin işleyişine, mali durumuna ve faaliyetlerine ilişkin bilgi alma, belge inceleme ve gerektiğinde bir kopyasını talep etme hakları bulunduğunu, davacıların, ortağı oldukları davalı şirkete şirket bilgi ve belgelerini inceleme talepli Ankara 79. Noterliğinin 07/11/2024 tarihli 28678 yevmiye numaralı ihtarnamesiyle en geç 7 günlük süre vermiş olup aksi halde verilen sürenin sonunda şirket ortaklığından doğan bilgi alma hakkı kapsamında dava yolu dahil her türlü yasal yola başvurulacağını ihtar ettiklerini, ancak ihtarnamede öngörülen 7 günlük sürede davalı şirket tarafından talebimize ilişkin dönüş yapılmadığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 437.maddesinin 5.fıkrası gereği bilgi alma ve inceleme talebimiz haksız olarak reddedildiğinden süresi içinde mahkemenize başvurma zorunluluğumuz hasıl olmuştur. İşbu haklı davamızın kabulü ile TTK 437. uyarınca bilgi alma ve inceleme talep etmişlerdir. Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe : Dava anonim şirkete ilişkin bilgi alma ve inceleme hakkı istemine yöneliktir. Bu hususu düzenleyen TTK'nun 437. Maddesine göre; Finansal tablolar, konsolide finansal tablolar, yönetim kurulunun yıllık faaliyet raporu, denetleme raporları ve yönetim kurulunun kâr dağıtım önerisi, genel kurulun toplantısından en az onbeş gün önce, şirketin merkez ve şubelerinde, pay sahiplerinin incelemesine hazır bulundurulur. Bunlardan finansal tablolar ve konsolide tablolar bir yıl süre ile merkezde ve şubelerde pay sahiplerinin bilgi edinmelerine açık tutulur. Her pay sahibi, gideri şirkete ait olmak üzere gelir tablosuyla bilançonun bir suretini isteyebilir. Pay sahibi genel kurulda, yönetim kurulundan, şirketin işleri; denetçilerden denetimin yapılma şekli ve sonuçları hakkında bilgi isteyebilir. Bilgi verme yükümü, 200 üncü madde çerçevesinde şirketin bağlı şirketlerini de kapsar. Verilecek bilgiler, hesap verme ve dürüstlük ilkeleri bakımından özenli ve gerçeğe uygun olmalıdır. Pay sahiplerinden herhangi birine bu sıfatı dolayısıyla genel kurul dışında bir konuda bilgi verilmişse, diğer bir pay sahibinin istemde bulunması üzerine, aynı bilgi, gündemle ilgili olmasa da aynı kapsam ve ayrıntıda verilir. Bu hâlde yönetim kurulu bu maddenin üçüncü fıkrasına dayanamaz. Bilgi verilmesi, sadece, istenilen bilgi verildiği takdirde şirket sırlarının açıklanacağı veya korunması gereken diğer şirket menfaatlerinin tehlikeye girebileceği gerekçesi ile reddedilebilir. Şirketin ticari defterleriyle yazışmalarının, pay sahibinin sorusunu ilgilendiren kısımlarının incelenebilmesi için, genel kurulun açık izni veya yönetim kurulunun bu hususta kararı gerekir. İzin alındığı takdirde inceleme bir uzman aracılığıyla da yapılabilir. Bilgi alma veya inceleme istemleri cevapsız bırakılan, haksız olarak reddedilen, ertelenen ve bu fıkra anlamında bilgi alamayan pay sahibi, reddi izleyen on gün içinde, diğer hâllerde de makul bir süre sonra şirketin merkezinin bulunduğu asliye ticaret mahkemesine başvurabilir. Başvuru basit yargılama usulüne göre incelenir. Mahkeme kararı, bilginin genel kurul dışında verilmesi talimatını ve bunun şeklini de içerebilir. Mahkeme kararı kesindir. Bilgi alma ve inceleme hakkı, esas sözleşmeyle ve şirket organlarından birinin kararıyla kaldırılamaz ve sınırlandırılamaz. Davacıların davalı şirketin ortağı oldukları, şirkete noter aracılığıyla ihtarlı tebligat yapılarak bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılmak istenildiği, ancak buna şirket tarafından herhangi bir olumlu ya da olumsuz yanıt verilmediği, ihtardan sonra makul süre içerisinde eldeki davanın açıldığı, bilgi alma ve inceleme hakkının esas sözleşme ile dahi sınırlandırılıp kaldırılamayacak nitelikte haklardandır. Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmiş davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. Basit usule ilişkin davada duruşma açılmasını gerektirici bir durum bulunmadığından dosya üzerinden karar verilebileceği değerlendirilerek talebin kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Davanın kabulü ile; TTK'nun 437. Maddesi uyarınca davacılara kendisi yahut tayin edecekleri SMMM eşliğinde davalı şirkete ait kayıtlarda bilgi alma ve inceleme hakkı tanınmasına , 3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 615,40 TL harçtan başlangıçta alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,, 4-Davacılar tarafından yapılan 427,60 TL peşin harç, 427,60 TL başvurma harcı ve 22,50 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 877,70 TL'nin davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine, 5-Davacılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 30.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine, Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Dair tarafların yokluğunda, kesin olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/02/2025

Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır