Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/135 E. 2018/1439 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/ KARAR NO : 2018/ HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALILAR:1- 2- VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2018 KARAR TARİHİ : 13/11/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka tarafından ... Lojistik Gıda Tekstil San. Tic. Ltd Şti ne ... nolu kredi kartı ve ... nolu tek hesap talebi üzerine tahsis edilerek teslim edildiği borçlu şirketin işbu kredilere diğer davalı ... 'in müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile sözleşmeye imza attığı borçluların borcu ödememeleri üzerine haklarında ihtiyati haciz kararı alınarak ... 2. İcra müdürlüğünün 2017/... esas sayılı ilamsız icra takibinin başlatılmış ise de icra takibine yaptıkları itiraz nedeniyle takibin durduğu yapılan itirazın haksız ve yerinde olmayıp icra takibine yapılan itirazın iptaline, icra takibinin devamına ve alacağın %20 sinde aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar usulüne uygun tebligat yapılmış davaya cevap vermedikleri gibi delil de bildirmemişlerdir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır. ... 2. İcra müdürlüğünün 2017/... sayılı esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlular aleyhine 5.163,40 TL asıl alacak ve ferileriyle birlikte toplam 6.060,29 TL alacağın tahsili istemi ile başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır. Davacı banka vekili tarafından alacağın varlığı ve miktarını gösteren Genel Kredi Sözleşmeleri, hesap kat ihtarnamesi ve hesap özeti asıllarını dosyamız içerisine sunması istenmiş, dava dosyası ,ibraz edilen deliller ve davacı banka kayıtları üzerinde mahkememizce resen bilirkişi olarak seçilen bankacı bilirkişi Yener Yavuzyılmaz aracılığı ile inceleme yapılarak düzenlenen rapor dosyamız içerisine ibraz edilmiştir. Yapılan yargılama ve inceleme sonucunda, davacı banka tarafından davalı asıl borçlu ... Lojistik Gıda TEkstil San. Tic Ltd Şti ne genel kredi sözleşmesi kapsamında 30/12/2010 tarihinde 30.000,00 TL limit ile 15/10/2012 tarihinde 70.000,00 TL limit ile 14/05/2017 tarihinde 200.000,00 TL limit ile olmak üzere toplam 300.000,00 TL tutarlı sözleşmelerin imzalandığı müşterek borçlu müteselsil kefil ... in bu sözleşmelere sırası ile 30.000,00 TL, 70.000,00 TLve 250.000,00 TL kefalet limiti ile toplam 350.000,00 TL ye kadar müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile teminat verdiği davalı aslı borçlu ... Ltd Şti ile davalı müşterek borçlu müteselsil kefil ... adına keşide edilen ... 17. Noterliğinin 19/09/2017 tarih ve yevmiye nolu kat ihtarnamesi ile anılan tarih itibariyle ... nolu ticari kredi kartı sebebiyle 4.382,10 TL ... kredi nolu kredili mevduat hesabı sebebiyle 1.093,36 TL olmak üzere toplam 5.475,46 TL nin 24 saat içinde nakden ödenmesinin istendiği ihtarnamenin her iki davalıya 21/09/2017 tarihinde tebliğ edilerek 24 saat sürelik sürenin eklenmesi sebebiyle temerrütün 24/09/2017 tarihi itibariyle oluştuğu anlaşılmış olup yapılan borç hesaplamalarında kredi kartı azami faiz oranlarını banka tarafından ... ye bildiren aylık akti faiz oranın %1,84 yıllık %22.08 gecikme faiz oranın aylık %2,34 yıllık %28,8 olup icra takibinde kredi kartı için istenen temerrüt faiz oranın bu oranlar ile örtüştüğü kredili mevduat hesabı için ise KMH faizinin akti %22,8 olup gecikme faiz oranının da bu oranda istendiği anlaşılmış olmakla yerinde olduğu anlaşılmış olup icra takip tarihi itibariyle yapılan borç hesaplamalarında kredi kartı için asıl alacak 4.064,46 TL işlemiş faiz 138,04 TL BSMV 6,91 TL olmak üzere toplam 4.209,41 TL kredili mevduat hesabı 1.094,14 TL asıl alacak 29,79 TL işlemiş faiz, 1,49 TL BSMV olmak üzere toplam 1.125,42 TL olmak üzere toplam asıl alacak 5.158,60 TL işlemiş faiz 167,83 TL BSMV 8,40 TL olmak üzere toplam 5.334,83 TL , 440,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 88,70 TL ihtiyati haciz gideri olmak üzere toplam 5.863,53 TL üzerinden icra takibini devam etmesi gerektiği sonucuna varılmakla bu tutar üzerinden davanın kısmen kabulü ile icra takibinin anılan tutarlar üzerinden devamına alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla alacağın %20 si tutarında hesap edilen 1.031,72 TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.Her ne kadar davalı ... tarafından imzaya itirazda bulunulmuş ise de kredinin kullanıldığı tarihi itibariyle asıl borçlu diğer davalı ... Lojistik Ltd Şti nin yetkilisi olduğu anlaşılmış olup davalı şirket adına da yetkilisi sıfatı ile ... ye imza attığı ve bu kapsamda kredi konusu tutarın davalı şirkete kullandırılarak hesabına geçtiği anlaşılmakla imza inkarının bu noktada kötü niyetli olduğu yaptırılan hesap incelemesi ile davalı yana kredi kullandırıldığı paranın hesaplarına geçtiği bir kısım ödemelerin yapıldığı bir kısım ödemelerin ise yapılmadığı anlaşılmakla kötü niyetli olarak yapıldığı anlaşılan imza itirazı yönünden başkaca bir inceleme yapılmayarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalıların ... 2. İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı icra takibine itirazının 5.158,60 TL asıl alacak, 167,83 TL işlemiş faiz, 8,40 TL %5 BSM V, 440,00 TL ihtiyati haciz vekkalet ücreti ve 88,70 TL ihtiyati haciz gideri olmak üzere toplam; 5.863,53 TL üzerinden takibe konu asıl alacak tutarının 4.064,46 TL'lik kısmına %28,08, 1.094,14 TL lik kısmına %22,08 oranında faiz işletilmek sureti ile DEVAMINA, Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, 2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 1.031,72 TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınıp davacıya VERİLMESİNE, 3-Alınması gereken 400,54 TL nispi harçtan peşin alınan 70,91 TL harcın mahsubu ile bakiye 329,63 TL karar ve ilam harcının davalılardan müteselsilen alınıp hazineye irat KAYDINA, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen alınıp davacıya VERİLMESİNE, 5-Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 696,81 TL yargılama giderinin kabul ve ret oranına göre taktiren tamamının davalılardan müteselsilen alınıp davacıya VERİLMESİNE, 6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE, Dair, davacı vekili ile davalılar vekilinin yüzünde kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/11/2018 Katip e-imzalı Hakim e-imzalı