Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/1566 E. 2018/1085 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018 HAKİM : ... ... KATİP : DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : . VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2017 KARAR TARİHİ : 06/09/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dilekçesi ile, davacı müvekkili şirketin Bursa ili Nilüfer ilçesindeki ... MARKA AVM şantiyesinde hizmet vermiş olup verilen bu hizmete karşılık olarak 23.269,60 TL bedelli faturanın tanzim edildiği, davalı borçlu şirketin de fatura içeriğine herhangi bir itirazda bulunmayıp uzunca bir süre ödeme yapmayarak yaklaşık 5 ay kadar sonra da 29.08.2017 tarihinde 5.000,00 TL. Ödediğini, ancak bakiye bedelin müvekkili şirketin tüm ısrarlarına rağmen ödenmediğini, bunun üzerine başlatılan bUrsa 12. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup yapılan itiraz üzerine icra takibinin durduğu, bu kez icra takibine haksız itirazın iptali ile icra takibinin devamına ve alacağın % 20'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile müvekkilinin davacı taraf borcu bulunmadığını, açılan davanın ve icra inkar tazminatı taleplerinin de reddine karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLER VE GEREKÇE : Dava itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 12. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenemsinde davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine faturaya dayalı 18.270,00 TL alacak ile ferileri yönünden toplam 19.060,62 TL. Alacağın tahsili istemiyle başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır. Dava ile ilgili deliller toplandıktan ve tahkikat aşamasına geçildikten sonra davacı vekilinde iddiasına esas fatura sevk irsaliyesi, tebliğ ve teslime ilişkin belge asıllarını sunması istenmiş, dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, davalı şirket defterelerinin incelenemsi yönünden davalı şirket merkezinin bulunduğu yer itibariyle İstanbul Anadolu 7.ATM'ye yazı yazılmış, davalı şirket adına TTK 80, HMK 220-222 maddeleri uyarınca çıkartılan ihtaratlı davetiye tebliğine rağmen talimat mahkemesince belirlenen gün vesaatte davalı tarafça ticari defter ve dayanağı kayıtların ibraz edilmediği, ibrazdan kaçınıldığı anlaşılmıştır.Mahkememiz dosyası ve davacı yana ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde mahkememizce resen seçilen SMM.bilirlişi... aracılığı ile inceleme yapılarak tanzim edilen bilirkişi raporu dosyamız içerisine sunulmuş, davacı yana ait 2017 yılı ticari defterlerinin yasal açılış ve kapanış tasdiklerinin süresi içinde yaptırılmış olmakla TTK.nun 69 ve 213 sayılı VUK.nun 220-222 maddeleri uyarınca ususlüne uygun tutulmuş olmakla sahibi lehine delil teşkil ettiği, yapılan incelemede davacı tarafça davalı adına 2017 yılında 1 adet 31.03.2017 tarih ve 23.269,60 TL.tutarlı faturanın düzenlenmiş olup 29.08.2017 tarihli ve 5.000,00 TL.tutarlı 1 adet tahsilat kaydı yapılarak davacı alacağının böylelikle 18.269,60 TL. olarak göründüğü sonucuna varılmış, yapılan incelemede davacının böylelikle usulüne uygun tutulmuş ticari defterleri ile davalı yandan kendi taicari defterlerine göre 18.269,60 TL. Alacaklı bulunduğu davalının bununaksine savunmasıı ispat eder mahiyette başkaca bir ödeme belgesi sunmadığı gibi ticari defter ve dayanağı kayıtlarını da sunmamış bulunduğundan davacı davasını ispat etmiş olmakla davanın 18.269,60 TL. Asıl alacak tutarı üzerinden kısmen kabulü ile icra takibine itirazın bu tutar üzerinden kısmen iptaline icra takibinin bu tutar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacak likit ve yasal şartlar ouşmakla, asıl alacağın % 20'si tutarında hesap edilen 3.653,92 TL. Icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur. HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1 - Davanın KISMEN KABULÜ İLE, davalının Bursa 12. İcra müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine itirazının 18.269,60 TL asıl alacak tutar üzerinden iptali ile, icra takibinin bu tutar üzerinden DEVAMINA, Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 3.653,92 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, 2- Alınması gereken 1.247,99 TL nispi harçtan peşin alınan 230,21 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.017,78 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat KAYDINA, 3- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 2.192,35 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 4- Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddolunan kısım üzerinden taktir ve tayin olunan 791,02 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE, 5-Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 882,61 TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre 845,98TL'sinin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 6- Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE, Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzünde kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/09/2018 Katip Hakim ...