Bölge Adliye Mahkemesi 2026/956 E. 2026/977 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

13. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2026/956 Esas

KARAR NO : 2026/977 Karar

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

NUMARASI : 2026/143 D.İş - 2026/141 Karar

TARİHİ: 09/02/2026

EK KARAR TARİHİ: 12/03/2026

TALEP: İhtiyati Tedbir

KARAR TARİHİ: 07/05/2026

İlk derece mahkemesi kararına karşı, karşı taraf vekili istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi; "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." hükmünü içermektedir.

HMK'nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının İlk Derece Mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur.

Dairemizce UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemesi neticesinde, karşı taraf Tasfiye Halinde ... A.Ş. Vekiline istinafa konu ek kararın 18/03/2026 tarihinde tebliğ edildiği, karşı taraf vekili tarafından ek kararın 27/03/2026 tarihli dilekçe ile istinaf edildiği, karşı taraf vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve istinaf peşin karar harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır.

Mahkemece karşı taraf vekiline 732,00-TL istinaf karar harcı ve 2.002,00-TL istinaf kanun yoluna başvuru harcının bir haftalık kesin süre içerisinde yatırılması için 30.03.2026 tarihli muhtıra çıkarıldığı, muhtıranın 04/04/2026 tarihinde karşı taraf vekiline tebliğ edildiği halde verilen kesin süre içerisinde harcın yatırılmadığı, mahkemece HMK'nun 344 maddesi uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, bu yönde bir karar verilmeden dosyanın istinafa gönderildiği anlaşılmış olup; dosyanın HMK'nun 344 maddesi kapsamında bir ek karar verilerek karşı taraf vekiline tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da karşı taraf vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu hususu dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, ek karara yönelik istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE,

2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA,

3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına,

Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 07/05/2026 tarihinde oy birliği ile HMK'nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.