Bölge Adliye Mahkemesi 2026/85 E. 2026/1568 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

37. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2026/85

KARAR NO : 2026/1568

KARAR TARİHİ: 17/06/2026

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 09/12/2025

NUMARASI : 2025/886 2025/961

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit

Taraflar arasındaki davada İstanbul 28. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, menfi tespit talebine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının bilanço esasına göre defter tuttuğu, tarafların tacir olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.Asliye Ticaret Mahkemesince, davacının tutanak tarihinde ticari faaliyetin terk ettiği, tacir sıfatının kalmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre, bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.

Somut olayda davacı, davalı kurum tarafından iş yerinde tutulan kaçak elektrik bedelinden kaynaklı menfi tespit talebinde bulunmuş olup; ticaret sicil müdürlüğü ve vergi dairesinin yazı cevaplarına göre davacının bilanço esasına göre defter tuttuğu ve tacir sıfatına haiz olduğu, tutanak tarihinde ticareti terk ettiği bildirilmiş ise de davacı tarafından tutanak tarihini kapsar şekilde 2024 yılı için beyanname verildiği ve aboneliğin iş yerine ait olduğu uyuşmazlığın ticari nitelikte bulunduğu anlaşılmakla; davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırması gerekmektedir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17/06/2026 gününde oy birliğiyle karar verildi.

KANUN YOLU: Kesin olmak üzere