Bölge Adliye Mahkemesi 2026/49 E. 2026/1937 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

43. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2026/49

KARAR NO : 2026/1937

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: (KAPATILAN)İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 08/03/2023

NUMARASI : 2023/26 Esas - 2023/228 Karar

DAVA: Şirketin İhyası

İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/10/2026

Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün davacı vekilinin istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;

GEREKÇE : Davacı vekili tarafından istinaf başvurusunun süresinde yapıldığı ancak tasfiye memurları ..., ... ve ...'a istinaf başvuru dilekçesinin ve ek kararın tebliğ edilmediği, tasfiye memurlarına HMK'nin 347/1. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak istinaf dilekçesi ve ek karar tebliğ edilerek, yasal istinaf süresini geçtikten sonra dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KARAR:Yukarıda ayrıntısı ile açıklanan nedenlerle:

1-Açıklanan nedenlerle tasfiye memurlarına usulüne uygun istinaf dilekçesi ve ek karar tebligatı yapılmadığından, tebliğ eksikliğinin tamamlanması için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

2-Tebliğ eksikliği tamamlandıktan ve kanuni istinaf süresi geçtikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın dairemize gönderilmesine,

3-HMK 352. Maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.27/10/2026