Bölge Adliye Mahkemesi 2023/465 E. 2026/1931 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

43. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2023/465

KARAR NO : 2026/1931

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: (KAPATILAN)İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 22/11/2022

NUMARASI : 2021/772 Esas - 2022/784 Karar

DAVA: Alacak

İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/10/2026

Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;

GEREKÇE:6100 Sayılı HMK'nun 344. maddesi uyarınca istinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçların ödenmesi zorunludur. Aynı madde uyarınca bunların eksik olduğunun anlaşılması halinde kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, tamamlanmaması halinde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi gerekir.

Somut olayda; mahkeme kararına karşı davalı Tasfiye Halinde ... A.Ş vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ancak istinaf harçlarının ödenmediği anlaşılmıştır.

Bankacılık Düzenleme Kurulunun (BDDK) 02.07.2021 tarih ve Mükerrer 31529 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 01.07.2021 tarihli ve 9647 sayılı kararında; "6361 sayılı Kanun hükümlerine intibak etmek üzere Kuruma başvuruda bulunan ekli listedeki şirketler tarafından tevdi edilen bilgi ve belgeler, söz konusu şirketlere ilişkin Kurum denetim personeli tarafından yapılan incelemeler neticesinde düzenlenen Raporlarda yer alan tespitler ile ilgili mevzuat hükümlerinin birlikte değerlendirilmesi sonucunda; intibak planı yeterli görülmeyen ekli listedeki şirketlerin Kanunun Geçici 7 nci maddesinin dördüncü fıkrası kapsamında tasfiyelerine" karar verildiği, Bahsi geçen 9647 sayılı karara ekli listede davalı şirketin de yer aldığı anlaşılmakta ise de 6361 sayılı Kanunun 50/A maddesinde geçen "...tasfiye komisyonu tarafından açılan dava, istinaf, temyiz ve takip gibi yargı süreçleri harçtan muaftır" düzenlemesi gereğince; tasfiye halindeki tasarruf finansman şirketlerinin tasfiye komisyonu tarafından açılan davalar açısından yargı harçlarından muaf olduğu, somut olayda davalı yönünden yargı harçlarından muaflık durumunun söz konusu olmadığı anlaşılmıştır

Bu durumda HMK'nın 344. maddesi gereğince istinaf harcının tamamlaması için kararı istinaf eden davalı Tasfiye Halinde... Anonim Şirketi vekiline muhtıra gönderilerek, harcın yatırılması halinde sayman mutemet makbuzunun da eklenerek dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi gerektiğinden, dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle:

İstinaf eden davalı Tasfiye Halinde... Anonim Şirketi bakımından HMK.'nın 344 gereği işlem yapılmak üzere dosyasının İlk derece MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE,

İşlem tamamlandıktan sonra davalı vekilinin istinaf başvurusu inceleneceğinden dosyanın Dairemize gönderilmesine,

HMK 352. Maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.26/10/2026