Bölge Adliye Mahkemesi ·

Bölge Adliye Mahkemesi 2026/4032 E. 2026/81 K.

Mahkeme
Bölge Adliye Mahkemesi
Esas No
2026/4032
Karar No
2026/81
Karar Tarihi

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

71.HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İSTİNAF K A R A RI

ESAS NO : 2026/4032

KARAR NO : 2026/81

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: (KAPATILAN)İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 18/06/2026

NUMARASI : 2025/676 Esas - 2026/571 Karar

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali

KARAR TARİHİ: 07/10/2026

Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Dava; itirazın iptali istemine ilişkin olup; mahkemece, davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, hükme karşı istinaf kanun yoluna davacı vekili tarafından başvurulmuştur.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesinde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346. maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." hükmü yer almaktadır.

492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (I) sayılı tarifenin "Yargı harçları" başlığını taşıyan bölümünün, karar ve ilam harcı başlıklı III sayılı kısmının 1'inci fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV sayılı kısmında da, istinaf başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.

Dava dosyasının incelenmesinde, hükmü istinaf eden davacı vekili tarafından istinaf başvuru harcı ve maktu istinaf karar harcı yatırılmadığı anlaşılmıştır.

Yukarıda açıklamalar doğrultusunda; istinaf başvurusunda bulunan davacı vekiline, HMK'nin 344. maddesi uyarınca peşin ödenmesi gereken 2.002,00-TL istinaf başvurma harcı ile 732,00-TL istinaf karar harcının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağına ilişkin muhtıra tebliğ edilerek, süresinde harcın yatırılmaması halinde ilk derece mahkemesince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, yatırılması halinde ise dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmesi gerektiğinden, Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Yukarıda esas ve karar numarası belirtilen dosyanın, İstanbul 26. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne (Kapatılan İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesine) geri çevrilmesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.07/10/2026

Atıf: Bölge Adliye Mahkemesi, E. 2026/4032, K. 2026/81, T. 07.10.2026, www.arakarar.com/karar/bam-karar-2026-4032-e-2026-81-k-1cdcaaf9b11d