Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1321 E. 2026/1121 K.

T.C.

ERZURUM

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2026/1321

KARAR NO : 2026/1121

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 16/04/2026 (Karar)

NUMARASI : 2025/. Esas, 2026/... Karar

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından doğrudan, davacı vekili tarafından katılma yoluyla istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

HMK’nun 345. Maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna başvuru süresi iki hafta olup, bu süre ilamın taraflardan her birine tebliği ile işlemeye başlar. Aynı Kanunun 92/2. Maddesi uyarınca süre; hafta, ay veya yıl olarak belirtilmiş ise başladığı güne son hafta, ay veya yıl içindeki karşılık gelen günün tatil saatinde biter.

Somut olayda, mahkemenin 16.04.2026 tarihli gerekçeli kararı doğrudan istinaf kanun yoluna başvuran davalı vekiline ve katılma yoluyla istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekiline ....tarihinde, davalı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin ise davacı vekiline 08.06.2026 usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine ve istinaf harç ve giderlerini yatırmadığından bahisle davalı vekilinin istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiş olmasına karşın davacı vekili tarafından iki haftalık yasal başvuru süresinin son günü olan 02.06.2026 tarihinden sonra ...arihinde katılma yoluyla istinaf kanun yoluna başvuruda bulunulduğu anlaşılmıştır.

Mahkemelerce verilen kararlara karşı iki haftalık yasal süresinden sonra istinaf kanun yoluna başvurulması halinde HMK. 346/1. maddesi uyarınca mahkemece bir karar verilebileceği gibi, Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından da istinaf isteminin süre yönünden reddine karar verilebilecektir.

Bu açıklamalar uyarınca davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verildiği, bu itibarla davacı vekilinin katılma yoluyla yaptığı istinaf kanun yolu başvurusunun yasal süresinde olmadığı, bu konuda yerel mahkemece süre yönünden reddine karar verilmesi gereken başvuru hakkında mahkemesince bir karar verilmediği anlaşılmakla, yasal süresinden sonra yapılan başvurunun usulden reddine dair aşağıda belirtilen şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenle;

1-Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 346/1. ve 352. maddeleri gereğince davacı vekilinin katılma yoluyla yaptığı istinaf kanun yolu başvurusunun süre yönünden USULDEN REDDİNE,

2-İstinaf kanun yolu başvurusu sırasında alınan harçların davacıya iadesine,

3-Bu aşamada yapılan yargılama giderlerinin istinaf kanun yoluna başvuran davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Kararın taraflara tebliği, kesinleştirme, harç ve gider avansı ikmali/iadesi işlemlerinin yerel mahkemece yerine getirilmesine,

Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda kesin olmak üzere 17.09.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.