Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1171 E. 2026/1425 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

44. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

DOSYA NO: 2026/1171

KARAR NO: 2026/1425

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

TARİHİ: 07/05/2026

NUMARASI : 2024/124 E. 2026/120 K.

DAVA: Marka hakkına tec. Önlenmesi, maddi manevi tazminat

BİRLEŞEN 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ 2024/209 SAYILI DAVADA

DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü

İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/09/2026

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :

İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 07/05/2026 tarihli 2024/124 E. 2026/120 K.sayılı kararı ile asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verildiği, birleşen davada ...'ın asıl davada davacı-birleşen davalı ... Limited Şirketi'nin yetkilisi sıfatıyla ve birleşen davada kendi adına da istinaf dilekçesi verdiğini bu durumda, ... Limited Şirketi yönünden asıl ve birleşen davada iki ayrı başvuru harcı ve peşin harç ... yönünden ise birleşen davada başvuru ve peşin harç yatırması gerekirken tek başvuru ve tek peşin harç yatırıldığı anlaşıldığından, noksan harçların tamamlanması için, dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Dosyanın, Dairemizin kararında işaret edildiği şekilde, noksan harçların tamamlatıldıktan sonra Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 21/01/2025