Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1093 E. 2026/1214 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

16. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

DOSYA NO: 2026/1093 Esas

KARAR NO: 2026/1214 Karar

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : İSTANBUL 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

NUMARASI: 2026/119 Esas

DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ: 03/09/2026

GEREKÇELİ KARARIN

HMK 352.maddesi uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2026/119 Esas sayılı dosyasında 24/06/2026 tarihli ara karar ile davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği görülmüş olup davacı vekilinin işbu ara karara karşı istinaf başvurusunda bulunmadığı anlaşılmıştır.

Davalı ... tarafından dosyaya sunulan 09/07/2026 tarihli istinafa cevap dilekçesinde; davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine, ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararın hukuka uygun bulunarak aynen korunmasını talep ettiği görülmüştür.

Taraflarca dosyaya sunulan herhangi bir istinaf dilekçesi bulunmamasına rağmen ilk derece mahkemesince dosyanın istinaf formu ekinde Dairemize sehven gönderildiği anlaşıldığından, Dairemiz esasının kapatılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:

1-Taraflarca dosyaya sunulan herhangi bir istinaf dilekçesi bulunmadığından Dairemiz esasının kapatılmasına,

2-Dosyanın ilk derece mahkemesine İADESİNE,

6100 Sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.03/09/2026