Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1023 E. 2026/1317 K.

T.C. ANKARA BAM 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2026/1023 KARAR NO:2026/1317

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2026/1023 KARAR NO : 2026/1317

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2026 NUMARASI : 2026/279 Esas 2026/224 Karar

TALEP KONUSU : Yargı Yerinin Belirlenmesi KARAR TARİHİ : 10.06.2026

Taraflar arasındaki davada ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, tazminat istemine ilişkindir. Ankara 5. Tüketici Mahkemesi ise;dava konusu taraflar arasında akdedilen sigorta poliçesine konu ... plaka sayılı aracın ticari amaçla kullanıldığı kullanım amacının ticari olduğu hususunun aracın trafik tescil kayıtlarıdan anlaşılmakla tarafları arasındaki ilişkinin tüketici işlemi mahiyetinde bir ilişki olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Ankara 5.Asliye Ticaret Mahkemesince; davaya dayanak yapılan kasko sigorta poliçesinden ve araç ruhsatından sigortalı aracın otomobil olduğu, kullanım tarzının hususi olarak belirtildiği, taraflar arasında tüketici işlemi bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç Başlıklı 1. maddesinde Kanunun amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar.” hükmüne yer verilmiştir. Satıcı; "kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye mal sunan ya da mal sunanın adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi"; tüketici ise "ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi" ifade etmektedir. Aynı Kanunun 3. maddesinde de "Tüketici işlemi", "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukukî işlemi” ifade eder şeklinde tanımlanmıştır. Bir işlemin 6502 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukukî işlemin olması gerekir. Bir hukukî işlemin sadece 6502 sayılı Kanunda düzenlenmiş olması tek başına o işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülmesini gerektirmez. Bir hukuki işlemin 6502 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için taraflardan birinin tüketici olması gerekir. Somut olayda; davacı vekili, müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın, davalı sigorta nezdinde ... poliçe numarası ile kasko sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, poliçe başlangıç ve bitiş tarihlerinin15/03/2025-15/03/2026 arasında olduğunu, 27/08/2025 tarihinde meydana gelen olayda, mezkur aracın bir anda motor bölümünden alev almaya başladığını, araç itfaiye yardımıyla söndürüldüğünü ve araçta hasar olduğunu, hasarın süresi içinde davalı sigorta şirketine bildirildiğini, davalı şirket tarafından yapılan inceleme sonucunda hasarın poliçe teminatları kapsamında olduğu açık olmasına rağmen ödeme yapılmadığını, poliçede ileri sürülen istina veya muafiyet koşullarının somut olayda uygulanamayacağını, Eksper raporu ve piyasa rayiçlerinin dikkate alındığında gerçek hasar bedelinin 945.773,48 TL olduğunu, davacı tarafından yapılan başvurulara rağmen davalı şirketin zararı karşılamaktan imtina ettiğini, bu nedenle şimdilik 1.000,00 TL kasko hasar bedelinin hasar tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini dava ve talep etmiştir. Taraflar arasında kasko sigorta sözleşmesinin bulunduğu ve aralarındaki bu ilişkinin 6502 sayılı TKHK'nın 3. maddesi anlamında bir tüketici işlemi olduğu, davacının aracının ticari olmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacının tüketici olduğu ve tüketici hukukundan kaynaklanan davanın tüketici mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22.maddeleri gereğince Ankara 5. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 2-Dosyanın merci tayini talebinde bulunan Mahkemesine iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile 10.06.2026 tarihinde karar verildi. Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih:15.06.2026

Başkan

Üye

Üye

Katip

Bu döküman 5070 Sayılı Yasa Hükümleri gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.