Bölge Adliye Mahkemesi 2025/3196 E. 2026/2203 K.

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/3196 KARAR NO : 2026/2203 KARAR TARİHİ : 10/07/2026

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/09/2025 NUMARASI : 2022/814Esas, 2025/684 Karar

DAVACI : ...-... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- VEKİLİ : Av. ... ... DAVANIN KONUSU : Tapu İptali ve Tescil İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/07/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/06/2026

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/814 esas sayılı dosyasından 10/09/2026 tarihli kararla verilen tapu iptali ve tescil talebinin davalı ... Ve ... Şirketi tarafından usuldan reddine, ... yönünden esastan reddi kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize tevzi edilmekle dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 sayılı HMK'nın 341/1 maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile tapu iptali ve tescil taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir hükmü düzenlenmiştir. ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/814 esas sayılı dosyası için verilen kararın usulden reddi ve esastan reddi olduğu anlaşıldığından verilen karara karşı davalılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. Tapu iptali ve tescili davası nispi ve maktu istinaf karar harcına tabi olup, istinaf eden davalılar tarafından nispi istinaf karar harcı ile 1.683,10.TL istinaf kanun yoluna başvurma harcını yatırmak zorundadır. Ancak eldeki dosyada davalı ... vekilince yatırması gereken (11.728.720,00.TL*0.068,31=801.188,86/4)=200.297,21.TL)'den peşin yatırılan 10.615,40.TL'den kalan bakiye 189.681,81.TL nispi istinaf karar harcını ve davalılar ... ile ...t Şirketi vekilince maktu harcın yatırılmadığı dolayısıyla dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesinin usul ve yasaya uygun olmadığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK.'nın 344/1. maddesi gereğince, adı geçen davalı tarafından yatırılması gereken istinaf karar harcının bir haftalık kesin süre içinde yatırılması için muhtıra çıkarılması, verilecek kesin süre içerisinde istinaf karar harçlarının tamamlanması, aksi halde istinaf talebinden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde istenen istinaf karar harcı tamamlanmadığı taktirde mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin sürenin dolmasının beklenilmesi, bu konuda 25.01.1985 tarih ve 5/1 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararı kapsamının gözönünde bulundurulması, verilen süre içerisinde harç eksikliği tamamlandığı takdirde buna ilişkin makbuz eklenerek dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi, harcın tamamlanmaması halinde ise HMK'nın 344/1. maddesi gereğince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi ve istinaf süresi de beklenerek bu kararın istinaf edilmesi halinde ondan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi amacıyla dosyanın mahalline geri çevrilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Yukarıda gösterilen eksik hususun yerine getirilmesi ve sonrasında dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dair, HMK'nin 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere 10/07/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

... Başkan ... ¸e-imzalıdır ... Üye ... ¸e-imzalıdır ... Üye ... ¸e-imzalıdır ... Katip ... ¸e-imzalıdır