Bölge Adliye Mahkemesi 2025/1522 E. 2025/3323 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

37. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2025/1522

KARAR NO : 2025/3323

KARAR TARİHİ: 15/12/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 18/04/2025

NUMARASI : 2025/323 2025/436

DAVANIN KONUSU: Tazminat

Taraflar arasındaki davada Bakırköy10. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Bakırköy 10. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...Hal böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez. Dava, Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına girmektedir..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...Ticari olmayan tazminat isteminden kaynaklanan davalarda 6100 sayılı Kanun gereğince görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir.6100 sayılı HMK'nın 2/1. maddesinde “Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir.” hükmüne yer verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar Asliye Ticaret Mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Aynı Kanun'un TTK' nın 4/1. maddesine göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu Kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır.Dava ve iddia, inançlı işleme dayalı olarak davalı işçi adına alınan aracın iş akdi sona ermesine rağmen iade edilmeyerek kullandığı süre boyunca talep edilen ecrimisil ve yıpranma payından kaynaklı tazminat istemine ilişkindir Buna göre dava ve uyuşmazlık mutlak ticari dava niteliğinde olmadığı gibi nispi ticari dava olma özelliği de bulunmadığına göre davaya bakmak görevi asliye hukuk mahkemesine ait bulunmaktadır.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bakırköy 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 15/12/2025 gününde oy birliğiyle karar verildi.

KANUN YOLU: Kesin olmak üzere