Bölge Adliye Mahkemesi 2024/4901 E. 2026/1157 K.

T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 10. HUKUK DAİRESİ

Dosya No : 2024/4901 Karar No : 2026/1157 Karar Tarihi : 15/05/2026

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

Bilgileri yukarıda yazılı karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, 6100 sayılı HMK m. 352 hükmü uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep, ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılması istemine ilişkindir. İstinaf yoluna başvuru sonrasında öncelikle 6100 sayılı HMK 352. Madde kapsamında ön inceleme yapılmakla başvuru şartlarının yerine getirilip getirilmediği re'sen incelenmiştir. HMK.nun 344/1.maddesinde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346. maddenin 2. fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." hükmü mevcuttur. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, Bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerine yapılacak istinaf yolu başvurularında istinaf yoluna başvurma harcı alınacağı hükme bağlanmıştır. Yapılan incelemede, davacılar vekilince Mahkeme kararının tüm davacılar yönünden istinaf edildiği, davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğu, davacı ... adına bir adet istinaf kanun yoluna başvurma harcı , bir adet maktu istinaf karar harcı yatırıldığı anlaşılmıştır. İhtiyari dava arkadaşlığı yönünden davalar birbirinden bağımsız olduğundan, istinaf yoluna başvurulan her bir davacı için ayrı ayrı maktu istinaf karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırılması gerekir. HMK'nın 344.maddesi uyarınca davacılar ... ve ... yönünden birer adet istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve birer adet maktu istinaf karar harcının ikmali için davaclılar vekiline mahkemece muhtıra çıkartılmalı, süresinde istinaf harçlarının yatırılmaması halinde, istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, yatırılması halinde ve davacının istinaf başvurusu olduğundan her halükarda dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi gerektiğinden dosyanın harç eksikliği yönünden işlem yapılmak üzere HMK'nın 352/1-ç maddesi uyarınca ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarı açıklandığı üzere: 1-) 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi gereğince, yukarıda belirtilen eksiklik ikmal edilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-) İlk derece mahkemesince yukarıda belirtilen eksikler ikmal edildikten sonra her halükarda dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere yeniden Dairemize GÖNDERİLMESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nun 362/1-g maddesi gereğince KESİN olmak üzere oybirliği ile karar verildi. Gerekçeli Karar Yazım Tarihi: ...