Bölge Adliye Mahkemesi 2022/2764 E. 2026/42 K.

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2764 - 2026/42 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/2764 KARAR NO : 2026/42 KARAR TARİHİ : 15/01/2026

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

Başkan : Üye : Üye : Katip :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2022 NUMARASI : 2021/... ESAS 2022/... KARAR

DAVACI : ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/01/2026 YAZIM TARİHİ : 15/01/2026

Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/05/2022 tarih, 2021/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Asıl borçlu .... .. Ltd. Şti. ile 08.12.2012 tarihli genel kredi sözleşmesi imzaladıklarını, bu kredi sözleşmesine davalının müteselsil kefil olduğunu, borcun vadesinde ödenmediği için hesabın kat edilerek davalılara ihtar gönderildiğini, borcun ihtara rağmen ödenmemesi sebebiyle Adana 9. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... sayılı icra takibinin başlatıldığını, davalı borçlunun borca itiraz ettiklerini, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davayı kabul etmedikleri, kat edilen kredi borcunun kefalet imza tarihinden sonraki yıl olan 2015 yıllarına ait olduğunu, yeni çekilen kredilerde müvekkilinin kefalete dair imzasının bulunmadığını, davanın reddi ile davacının %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derce Mahkemesinin kararında özetle; Bilirkişi raporunun dosya içerisindeki belgelerle uyumlu olduğu, kefalet sözleşmesinin ve kefaletin geçerli olduğu gözetilerek davanın kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır. DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesi ile; Verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, mahkemenin delilleri tartışmadan bilirkişi raporuna göre karar verildiğini, bankaca alınan belgede çek için taahhüt edilen miktarın kredi ile ilgisi olmadığını, gelen kayıtlara göre şirketin kredi borcunun bulunmadığını, Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında yer almayan, borcun sebebi çekilen kredi olmadığ,ı kefillik beyanları ile tüm sözleşmelerin şeklen eksik ve hukuka aykırı olduğunu, bilirkişi raporundaki alacak hesaplamaları ile faiz miktarının hukuka aykırı olduğunu belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLER İLE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Genel Kredi Sözleşmesi'ne kefillikten ötürü açılan takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin dava dilekçesinde; borcun ihtara rağmen ödenmemesi sebebiyle başlatılan takibe yönelik itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talep edilmiş, davalı vekili ise davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, işbu karara karşı davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı; davacı banka ile dava dışı şirket arasında 08.10.2012 tarihinde 300.000,00.TL'lik Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeye davalının ise müteselsil kefil olarak imza attığı, bu sözleşme gereğince asıl borçluya davalının sorumluluğunda olan çek kredisi kullandırıldığını, kefaletin hem şeklen hem de hukuken geçerli olduğu ve gayrı nakdi kredileri de kapsadığı, davalı kefilin sözleşme esasında aynı zamanda şirket ortağı olduğunu ve şirketten ayrılma tarihinin 10.07.2014 olduğunu ancak dava konusu edilen çek basım tarihlerinin ise 03.10.2013 ve 20.02.2014 olduğu, kefilliğin sonradan sonlandırıldığına dair bir kaydında bulunmaması nedeniyle de sorumluluğun devam ettiğinden davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiş olmasının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmıştır. Yukarıda belirtilen sebeplerle ilk derece mahkemesinin kararının usul ve yasaya uygun olduğu, davalı vekilinin istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşıldığından, davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere : 1-6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince davalı vekilinin ilk derece mahkemesi'nin kararına ilişkin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE, 2- 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 1.028,17.TL nispi istinaf karar harcından peşin alınan 257,10.TL'nin mahsubu ile bakiye 771,07.TL istinaf karar harcının davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 3-6100 sayılı HMK'nin 326/1 maddesi gereğince istinaf başvurusu nedeniyle davalı tarafından yapılan harcamaların kendi üzerine BIRAKILMASINA, 4-6100 sayılı HMK'nin 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE, 5-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme dosya üzerinden yapıldığından lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 6-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara TEBLİĞİNE, Dair, 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle; 6100 Sayılı HMK'nun 362/1-a maddesi gereğince karar tarihindeki dava değerinin 544.470,00.TL'nin altında olması nedeniyle kesin olmak üzere 15/01/2026 tarihinde karar verildi.

Başkan Üye Üye Katip e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır